,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 买受人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定张某杨购买由M房产公司出售的一号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为U ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 买受人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定张某杨购买由M房产公司出售的一号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为U ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 买受人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定张某杨购买由M房产公司出售的一号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为U ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
理由:原告起诉被告农村房屋买卖合同纠纷经贵院依法审理,于2019年6月6日依法判决原被告于2002年12月30日签订的《购买房屋协议书》无效,至今该 将购房款25000一次性付给刘某玉;甲方只出售房屋及围墙、院内小房、树木。土地使用权按相关法律,乙方与村委会协商自行解决;用电及用电设施的安装自行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932550.html -
了解详情
,张某善买房前即与三被告进行沟通并在买房后与三被告进行了反馈。 1995年购买涉诉房屋至今,三被告均为城镇户口且户籍均不在北京市顺义区X村。2005年 处取得的财产返还给对方。故原告李某博、李某凤要求确认买卖合同无效,返还涉诉房屋及集体土地建设用地使用证的请求,予以支持。 因三被告均居住使用过涉诉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 买受人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定张某杨购买由M房产公司出售的一号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为U ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
我们拟根据房产证号尽快办理继承公证。特此委托。2010年3月22日,北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所开具收据,载明:今收到阜成门房屋长大支付的房款。该收据原件由 主张二人就北京市西城区一号房屋与张父存在借名买房的合同关系,张某强、李某云虽然对购买涉案房屋存在出资行为,但张某强、李某云所提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922068.html -
了解详情
中,葛某英申请对1号房屋市场价值进行评估,经本院委托,北京华A房地产土地评估有限公司于2020年11月13日出具《房地产司法鉴定估价报告》,载明1号房屋估价 明知涉案房屋的权利性质为经济适用房,且明知葛某英不具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于葛某英要求葛某柱赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-920785.html -
了解详情
拟根据房产证号尽快办理继承公证。特此委托。2010年3月22日,北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所开具收据,载明:今收到阜成门房屋长大支付的房款。该收据原件 李四主张二人就北京市西城区一号房屋与张大存在借名买房的合同关系,张三、李四虽然对购买涉案房屋存在出资行为,但张三、李四所提交的证据不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-890325.html -
了解详情
原告与Y公司签订《L村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》。根据合同约定,原告向Y公司购买位于B市1号农民自住回迁安置房一套,合同约定建筑 关系作出解释时主张:更名就是赠与。Y公司辩称涉案房屋是绿化隔离地区所建的房屋,土地性质属于国有,房子按经济适用房出售,可向非被拆迁村民出售。L村企业出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-890000.html -
了解详情