借条是否受法律保护 -案例分析搜索

2900万非法吸收公众存款成功无罪辩护、诈骗罪降低35万

的作用，公诉机关起诉的非法吸收公众存款罪依照起诉书指控的2900万元的数额依照法律规定已经达到情节严重，依法最高可以在10年以下进行判决处罚，本案中最终成功犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、保护国家对会计资料的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-821295.html -了解详情

南京秦淮区诈骗罪2900万大额律师成功辩护减轻刑罚

的作用，公诉机关起诉的非法吸收公众存款罪依照起诉书指控的2900万元的数额依照法律规定已经达到情节严重，依法最高可以在10年以下进行判决处罚，本案中最终成功犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、保护国家对会计资料的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-573152.html -了解详情

南京刑事案件非法吸收公众存款罪成功无罪辩护

的作用，公诉机关起诉的非法吸收公众存款罪依照起诉书指控的2900万元的数额依照法律规定已经达到情节严重，依法最高可以在10年以下进行判决处罚，本案中最终成功犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、保护国家对会计资料的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-571895.html -了解详情

离婚中“虚假诉讼”现象及防范

的利益的可能性时，应将案件的实际情况及时通报给利益关系人知晓，由其做出是否提起或是加入诉讼的选择。审判人员应以“诚信义务”原则要求各方当事人，对于当事人的诉讼上有效的救济途径。首先是作好普法宣传，应该让受害者知晓：根据一般法律原则对所受的损害是可以提起侵害侵权之诉的，同时也可以提起再审;其次，对于案 ...

//www.110.com/ziliao/article-352137.html -了解详情

赠与财产如何取回

付了7万余元给杭州一房产公司。法院认为，吴大伯给付王大姐款项并非无法律依据的财产利益变动。但是吴大伯主张王大姐以结婚为前提欺诈，却未提交证据予以不问赠与的财产是否已转移其权利，赠与人均不得任意撤销。具有社会公益性质的赠与，主要是指为了救灾、扶贫、助学等目的或为了资助公共设施建设、环境保护等公共事业所 ...

//www.110.com/ziliao/article-679546.html -了解详情

网购房产证抵押骗钱犯诈骗罪

人给陈某某打电话借款，并在电话中称自己不方便出面，委托项某带其借条来拿钱。然后项某伪造借条并署上冒充人的名字及时间，且自己在借条上署名诈骗罪，依法应当从严惩处。为打击犯罪，保护公民的合法权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依照相关法律之规定，法院作出了如上判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-506988.html -了解详情

返还借款纠纷案

的民事行为，是无效民事行为，不能发生法律效力。一审法院未对李、梁之间的借贷行为是否有效这一关键问题进行确认，只依借条下判，是不妥当的;二审法院确认李将此款转借给陈X，陈未还款，故自己也无法还款的理由不能成立。为了保护债权人的权益，未成年人给他人造成的损害应由其监护人承担。该院根据《中华人民共和国民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-318931.html -了解详情

梁某某诉李某某返还借款纠纷案

将此款转借给陈勇，陈未还款，故自己也无法还款的理由不能成立。为了保护债权人的权益，未成年人给他人造成的损害应由其监护人承担。该院根据《中华人民共和国民法通则民事行为，是无效民事行为，不能发生法律效力。一审法院未对李、梁某间的借贷行为是否有效这一关键问题进行确认，只依借条下判，是不妥当的；二审法院确认 ...

//www.110.com/ziliao/article-41882.html -了解详情

原告王某诉被告李某、董事、监事、经理损害公司利益纠纷案

。（一）股东是否有权充当原告，代表公司提起诉讼传统诉讼法理论认为，民事诉讼当事人是因民事上的权利义务关系发生纠纷，以自己的名义起诉，并受法院裁判拘束的起诉时，代企业提起诉讼的权利，即代表诉讼提起权，突破了民事诉讼法对间接法律关系保护的限制，无疑是诉讼制度的进步，并且，《复函》在一定程度上解决了 ...

//www.110.com/ziliao/article-41476.html -了解详情

梁学江诉李新生返还借款纠纷案

已将此款转借给陈勇，陈未还款，故自己也无法还款的理由不能成立。为了保护债权人的权益，未成年人给他人造成的损害应由其监护人承担。该院根据《中华人民共和国民法通则的民事行为，是无效民事行为，不能发生法律效力。一审法院未对李、梁之间的借贷行为是否有效这一关键问题进行确认，只依借条下判，是不妥当的；二审法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-36428.html -了解详情