原告所述将被继承人李母、李父的遗产均按法定继承处理,没有事实及法律依据。 二、北京市丰台区1号内经过审批有合法手续的房屋共5间,并非原告所述的 份额进行析出后,剩余部分才能作为父母的遗产,进行继承。 三、被告一直在父母身边赡养、照顾父母,直至父母相继去世,履行了主要赡养义务。在父母生病时更是倾其所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-937021.html -
了解详情
。2004年前后,被告李某平与其父母来京住进该房屋后不再迁出,李某平作为李某昌的女儿、李父的孙女,未对被继承人尽任何赡养义务。 综上,被继承人生前一直 规定,受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或放弃遗赠的表示,到期没有表示的,视为放弃受遗赠,该法律规定中并未明确作出接受或放弃遗赠表示的形式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931008.html -
了解详情
,从未在涉案房屋居住过;张某文当时年龄小,同自己的父母住在一起,也没有居住过涉案房屋。李父夫妻二人晚年时的生活起居全部是由李某国夫妻照料,李某军、张 。 李某国主张其对被继承人尽了全部赡养义务,要求继承涉案房屋的全部份额。诉讼中双方一致认可李父、李母生前有工作、有收入、有医保。双方对于李父、李母的身体 ...
//www.110.com/ziliao/article-919141.html -
了解详情
原告所述将被继承人李母、李父的遗产均按法定继承处理,没有事实及法律依据。 二、北京市丰台区1号内经过审批有合法手续的房屋共5间,并非原告所述的 份额进行析出后,剩余部分才能作为父母的遗产,进行继承。 三、被告一直在父母身边赡养、照顾父母,直至父母相继去世,履行了主要赡养义务。在父母生病时更是倾其所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-917498.html -
了解详情
原告所述将被继承人李母、李父的遗产均按法定继承处理,没有事实及法律依据。 二、北京市丰台区1号内经过审批有合法手续的房屋共5间,并非原告所述的 份额进行析出后,剩余部分才能作为父母的遗产,进行继承。 三、被告一直在父母身边赡养、照顾父母,直至父母相继去世,履行了主要赡养义务。在父母生病时更是倾其所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-917487.html -
了解详情
年6月李一和外地人私奔,我爸找她花了很多精力。1989年4月份李一女儿出生在我们家,1990年原告接班。1994年原告外嫁再也没回过家。原告孩子由我 对待分项目进行调整。因陈小生前未留有遗嘱,且没有充分的证据证明李一未尽赡养义务达到足以需要对其应继承的遗产份额进行调整之程度,为尽力维护家庭之和睦安宁, ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -
了解详情
或者赠与人的近亲属; (二)对赠与人有扶养义务而不履行; (三)不履行赠与合同约定的义务。 如本条第3项所述,两份分家《证明》相隔时间只有 夫妻共有财产交付部分。双方在庭审时候已经确认没有钱。被告父母为了给女儿留下一份保障,帮助被告缴纳这份保险,原告没有权利分配。如果主张,这部分款项也应该视为共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-364380.html -
了解详情
的,是一种法定和约定的义务,而非债务,这种义务随着刘老的去世而终止,不具有继承性。第三,韩女士未抚养过刘率,不能强求刘率尽赡养义务。财产各继承 责任各 继母才嫁到王家,不存在抚养关系,不继承继母的财产,所以也没有为继母支付医疗费和丧葬费的义务。于是他将继母的亲生女儿赵琳告上法庭,要求她偿还垫付款项。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-354194.html -
了解详情
,双方产生矛盾的起因主要由于黄慧芳将上述房产转让给其女儿黄晓菲所引起,双方在争执过程中均有过激行为,故黄慧芳以瞿瑾、瞿炜侵害其人身健康权利为由 不履行赠与合同约定的赡养义务为由撤销赠与的要求是否合法,关键在于上诉人是否履行了赠与合同约定的义务。 关于受赠人义务的履行,我国《合同法》没有明确规定,原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-137940.html -
了解详情
以原告马某甲虐待老人、没有尽赡养义务、不应分得房屋为理由,向廊坊市中级人民法院提起上诉。 廊坊市中级人民法院经审理认为:马某乙与马某甲所争议的五间房屋建于1966年, 种行为,实为生前赠与,晚辈是不能二言的。依此,本案分家析产父母不留、无女儿之份,按逻辑和习惯就是可行的。而认定为家庭共有财产,析产就应 ...
//www.110.com/ziliao/article-45062.html -
了解详情