索赔的权利为由,主张本案应当由被告何X自行承担赔偿责任,原审法院认为,首先,被告何X在发生交通事故时持有驾驶证是不存在争议的,驾驶证是公安机关交通 随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人均未提交新证据。 经审理查明,一审判决查明的事实属实,中院予以确认。 中院认为:本案交通事故导致案外人陈XX车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -
了解详情
位数38个)、第三者责任保险及不计免赔率特约险。上述交通事故发生在保险期间内。原审法院审理认为:鲁P×××××号客车系吕某个人实际所有,挂靠 受理费4771元,由上诉人承担4414元,被上诉人承担357元。二审案件受理费3649元,由上诉人承担3369元,被上诉人承担280元。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/ziliao/article-694789.html -
了解详情
,并在履行职务行为发生交通事故。追加的被告:雇主、实际车主XXX商行收到传票无理由拒不到庭,也不出具答辩意见,法院按缺席处理。一审法院经审理, 交通事故损害赔偿问题的司法解释等相关法律规定,予以确定。一般情况下,交通事故案件赔偿主体可以是:机动车或非机动车驾驶员或行人、机动车所有人、挂靠公司、保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-670609.html -
了解详情
蒋家坟地。唐某某、连某某夫妇未参与对被收养人蒋红丧葬事宜的处理。 原审法院审理认为:1991年4月被收养人蒋红开始跟随蒋某某生活 盐民初字第1239号民事判决书,判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋某某50 000元、第三者责任商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-651335.html -
了解详情
一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。【二审审理查明】本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定,机动车驾驶人发生交通事故后 该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-619783.html -
了解详情
;3、本案行驶证效力未发生变化,未年检也不是事故发生的直接原因。本次交通事故的原因是驾驶员在夜间会车时对向来车灯光刺眼看不清前方路况的情况下, 年8月,并未导致行驶证效力发生变化,事故车辆未年检与交通事故发生不具有直接的因果关系。请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审期间,双方当事人均未提交新的证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-575547.html -
了解详情
发生碰撞,造成龙和夏、苏江能当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门于2012年11月19日作出贵公交事认字[2012]A059号道路交通 的伤情情况综合权衡考虑。法院在审理此类案件必须尊重宪法保护基本人权、保护公民生命健康权的原则,坚持民法的公平公正原则,体现道路交通安全法的立法精神和目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-513325.html -
了解详情
险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。二审法院认为投保人的身份是相对固定的,并不因投保人在交通事故发生时置身于保险车辆之下而转化为“第三者”,判决商业 条明确被保险人是指“投保人及其允许的合法驾驶人”。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称“《道交解释》”)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-500742.html -
了解详情
法院认定犯罪事实一审白沙县人民法院经公开审理査明以下案件事实:2002年2月28日下午4时左右,被告人吴伟富应海南百发鱼果菜种养有限公司白沙分公司求救 发生交通事故是在执行公务活动中,且具有紧急避险的情节,被告人不负刑事责任的辩护意见不能成立,依法不予采纳。二审法院判决理由二审信宜市人民法院经公开审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-467145.html -
了解详情
保障义务。天山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第6条、第20条、第22条 的履行程度如何,并不必然导致宋姝颐死于交通事故,因此对上诉人宋某、张某的请求,法院不予支持。辰光旅行社在二审诉讼中,表示愿意以宋某、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-380811.html -
了解详情