本起交通事故中车辆损坏系自体轮皮翻转造成,而非外界物体,因此应当不属于保险责任。 第二种意见:属于赔偿范围。 根据通常理解,碰撞是指物体之间的撞击,并不 ,虽然保险条款中对碰撞作出了明确定义,但该定义违背了普通人对碰撞的通常理解,但保险公司并未履行提示、说明义务,故该条款不应当对投保人产生效力。(作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-621331.html -
了解详情
车辆自燃拒理赔 保险公司未尽告知义务判赔 车辆在行驶过程中发生自燃,导致车辆受损。车主向保险公司索赔,保险公司以商业险并不包含自燃损失险为由拒绝赔偿。 明确说明”应如何理解问题的答复:“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-566575.html -
了解详情
零点才生效”而拒赔。女工将司机、车主、保险公司均告上法庭。一审法院认为保险格式合同中,保险公司应该尽到提醒生效时间的义务,但此案中并未尽此义务。遂 该条款不产生效力。此案中,没证据证实,保险公司对保险合同生效时间的相关事项向投保人进行了明确的提示说明,两单保险合同应当视为即时生效。据此,该院于去年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-532143.html -
了解详情
机动车,在性质上应当属于无证驾驶。实际上这是无证驾驶的扩大解释,也恰恰说明了无证驾驶的关键点在于“车证相符”,而并非是否做到驾驶证的规范使用。所以,保险 ”,应为保险人向被保险人口头逐条明确解释说明保险合同书面记载的免责条款的具体意思,而不是保险公司所称的书面合同条款形式告知即履行了法定明确告知义务。...
//www.110.com/ziliao/article-529647.html -
了解详情
条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明,未作出提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告保险公司辩称根据双方签订的保险条款第七条第(十一)款 了投保保险种所使用的条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的字样,但是该字样既未加粗加黑作出特别提醒,也未就责任免除条款向原告作出特别提示,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-527794.html -
了解详情
,保险条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 ;未做出提示或明确说明的,该条款不产生效力。”该案中,B保险公司作为专业的保险人,充分掌握着投保机动车交强险相关信息的情况,其有义务提示投保人选择能 ...
//www.110.com/ziliao/article-483583.html -
了解详情
公司)为其所有的“A”轮的船员二副林某向B财产保险股份有限公司(简称B公司)投保了船员责任险,在保险期间内,“A”轮在锦州港海域时,二副林某被 船员的死亡系由于疾病直接导致,并且该疾病的发生与工作没有任何的联系。除外责任的明确说明义务,保险人可以通过该条款的醒目标示情况,以及被保险人签字的已明确说明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465117.html -
了解详情
第二份保单和第一份保单衔接期出现真空的责任不在自己。同时,第二份保险单中关于“保险期间自2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止”的 保,没有过错。 法院审理认为,保险公司未完全尽到主动询问、查明情况的法律义务,对保险合同格式条款没有作出明确说明和告知,保险公司存在过错。据此,法院判决确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-373786.html -
了解详情
第二份保单和第一份保单衔接期出现真空的责任不在自己。同时,第二份保险单中关于“保险期间自2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止”的 保,没有过错。法院审理认为,保险公司未完全尽到主动询问、查明情况的法律义务,对保险合同格式条款没有作出明确说明和告知,保险公司存在过错。据此,法院判决确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-373388.html -
了解详情
该如何采信?(二)被告财保公司与原告徐某订立保险合同时,对合同约定的饮酒后驾车,保险人免除赔偿责任的免责条款有无作明确说明?如未作特别说明,该 被告间保险合同关系符合法律规定,为合法有效合同,双方应严格按照保险合同的约定享有权利与承担义务。因原告饮酒后驾驶车辆被告拒绝理赔,符合合同约定和相关法律法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情