,2000年7月25日张父与北京M公司签订了《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》,约定张父拥有的号房屋拆除后,可获得建筑面积61.32平方米的回迁房屋补偿 点评 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-922133.html -
了解详情
某丽、张某军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割位于北京市海淀区8号房屋拆迁补偿款及拆迁补助费1077504.3元;2、请求法院依法判令被告向四原告支付 号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某文对购房支出提交了相应证据,故对李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-921819.html -
了解详情
还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证,在答辩人与被答辩人确认合同效力案件中,律师出庭作证,王某启赠与答辩人的真实意思表示。综上,原告起诉要求分割 月26日,北京市大兴区H村镇人民政府(拆迁人,甲方)与王某启(被拆迁人,乙方)签订《拆迁安置补偿协议》。 另查,根据C公司出具的房屋拆迁补偿价格通知单 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
。经调解,当事人达成一致协议。 现上述房屋已在拆迁中,五被告已与拆迁部门签订了《拆迁补偿合同》。五被告已将拆迁所得的拆迁利益据为己有。双方达成的《调解书》 李某彬、李某波、李某玥在《调解书》上签字。 2016年7月,北京市东城区人民政府决定进行望坛地区棚户区改造,8号在改造范围内。2017年4月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-917500.html -
了解详情
。经调解,当事人达成一致协议。 现上述房屋已在拆迁中,五被告已与拆迁部门签订了《拆迁补偿合同》。五被告已将拆迁所得的拆迁利益据为己有。双方达成的《调解书》 李某彬、李某波、李某玥在《调解书》上签字。 2016年7月,北京市东城区人民政府决定进行望坛地区棚户区改造,8号在改造范围内。2017年4月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-917489.html -
了解详情
还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证,在答辩人与被答辩人确认合同效力案件中,律师出庭作证,王某启赠与答辩人的真实意思表示。综上,原告起诉要求分割 月26日,北京市大兴区H村镇人民政府(拆迁人,甲方)与王某启(被拆迁人,乙方)签订《拆迁安置补偿协议》。 另查,根据C公司出具的房屋拆迁补偿价格通知单 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
华系朋友关系。2012年4月15日赵父与北京M公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,拆迁赵父居住的位于北京市西城区老房。2013年7月17日赵某璇与北京H公司 内居住使用,故法院认为张某军、李某叶与赵某璇之间形成事实上的借名买房合同关系。现张某军、李某叶为本市无房家庭,具备购房资格,故对张某军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-912598.html -
了解详情
,2000年7月25日张父与北京M公司签订了《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》,约定张父拥有的号房屋拆除后,可获得建筑面积61.32平方米的回迁房屋补偿。 点评当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-891126.html -
了解详情
了,但居住的是张大,是张大霸占着,我方根本无法收回房屋。第三人张大辩称,不同意原告的诉讼请求,拆迁合同是原告与被告签的,与我没有关系,张大去公证是因为 一号院内北房东数第五间,实际占有人为张大。经第三人张大申请,本院向北京市公证处调取了上述公证材料档案,公证笔录系上述六人签署。 裁判结果被告张三、第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-886055.html -
了解详情
原告、二被告在一号院内未再翻建、新建房屋。另查,张三以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由,向本院起诉北京市朝阳区政府(以下简称政府),请求判令政府 利息。本院作出民事判决书,驳回张三的全部诉讼请求。张三不服一审判决,上诉至北京市第三中级人民法院,二审法院于2018年10月25日作出民事判决书(以下简称2号 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情