再审诉讼活动,就四川@@房地产开发有限公司(以下简称@@房产公司)与王@@、四川省@@建筑工程公司(以下简称@@建筑公司)劳务合同纠纷案再审提出如下答辩及代理意见供您们 甲方于2008年10月31日提前将该工程中的劳务部分分包给资阳王@@(李二娃),而建筑工程承包给乙方(@@建筑公司)……。由此表明, ...
//www.110.com/ziliao/article-519210.html -
了解详情
拒绝承担赔偿责任。河南XXX公司明知河南XXX公司不具备安全生产条件,仍将工程发包给河南XXX公司,河南XXX公司明知周XXX与何XXX没有相应资质,仍 公司在审查核实河南XXX公司具有相应资质证明和安全生产许可证后,将其建设工程承包给河南XXX公司,针对王XXX的损失,河南XXX公司作为发包人不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-514722.html -
了解详情
超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。劳务分包协议无效,主要在于乙公司不具备 为避免该类情形的出现,总包单位可以在合同中约定,工程款债权不能转让;对工程承包中已出现的这类情形,要根据具体情况,采取相应措施,谨慎处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-479890.html -
了解详情
⒊可调价格合同 调整因素: ⑴法律、法规和国家有关政策变化影响合同价款; ⑵省、市工程造价管理机构发布的价格调整; ⑶经批准的设计变更以及清单漏项、误算和 书后,由甲乙方办理正式工程移交手续。乙方施工单位人员必须在3天内撤离施工场地。 10.10 乙方在进场施工前,应与总承包单位协调确定各自的权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-366574.html -
了解详情
工程合同无效主要有以下几种: 1、合同主体不具备资格根据规定,签订建筑工程合同的承包方,必须具备法人资格和建筑经营资格。只有依法核准拥有从事建筑经营活动 。也就是说,任何非法出借和借用资质证书和营业执照而签订的建筑工程合同都属无效合同。3、越级承包我国《建筑法》规定,禁止建筑施工企业超越本企业资质等级 ...
//www.110.com/ziliao/article-329811.html -
了解详情
的范围与审批给曹永进建房用地的范围不一致;原告虽承包该地生产毛竹,但被告在扩建319国道工程中征用了该地,原告也领取了补偿费937.60元; 村塔车甲使用150平方米土地建房的具体行政行为。 [评析] 1. 关于原告的土地承包经营权是否属法律规定的经营自主权的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-158252.html -
了解详情
范围与审批给曹永进建房用地的范围不一致;原告虽承包该地生产毛竹,但被告在扩建319国道工程中征用了该地,原告也领取了补偿费937.60元;曹 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-38016.html -
了解详情
范围与审批给曹永进建房用地的范围不一致;原告虽承包该地生产毛竹,但被告在扩建319国道工程中征用了该地,原告也领取了补偿费937.60元;曹 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37184.html -
了解详情
范围与审批给曹永进建房用地的范围不一致;原告虽承包该地生产毛竹,但被告在扩建319国道工程中征用了该地,原告也领取了补偿费937.60元;曹 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-35882.html -
了解详情
否认其与韩超之间存在合伙关系,而海棠湾洲际酒店室内装饰工程承包人为兴华公司,韩超仅为该工程部分工程实际施工人,不能排除韩超支付上述款项的行为系基于为 协议》的约定分配节余数额及未销售房产。一审法院委托自贡兴达司法鉴定所对涉案工程进行了司法会计鉴定,并出具了鉴定意见书。针对双方对鉴定意见的质疑,自贡兴达 ...
//www.110.com/ziliao/article-854669.html -
了解详情