,被告朱某阳与其共同居住并赡养照顾其生活等原因),也同意配合被告朱某阳办理房屋过户手续。 所以林某燕的行为并非无权处分,之所以在2016年与被告朱某阳签订《 的工龄,林某燕于2016年5月10日将涉案房屋赠与给了自己,为了办理过户登记手续双方才签订了《存量房屋买卖合同》。经本院询问,朱某阳称上述《存量 ...
//www.110.com/ziliao/article-957533.html -
了解详情
原告认为二被告恶意串通损害原告作为夫妻一方对于共同财产的所有权和平等的处分权,其赠与行为无效。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,诉如所请。 被告辩称 被告陈某婕、赵某露辩称:原告以赠与合同进行诉讼,但本案涉案的两套房屋均系被告二通过房屋买卖方式取得,并非基于赠与取得,原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-957482.html -
了解详情
原告认为二被告恶意串通损害原告作为夫妻一方对于共同财产的所有权和平等的处分权,其赠与行为无效。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,诉如所请。 被告辩称 被告陈某婕、赵某露辩称:原告以赠与合同进行诉讼,但本案涉案的两套房屋均系被告二通过房屋买卖方式取得,并非基于赠与取得,原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-955528.html -
了解详情
为范女士所有,与孙先生无关,且《房屋赠与合同》撤销后自始无效,可以明确一号房屋的所有人,该房屋不属于夫妻共同财产的共有部分。因此昌平法院 款(403769元)以乙方个人的名义全款购买的房产(建筑面积124.02平方米)赠与乙方,(甲方要求开发商直接把拆迁款403769元存入乙方的账户),乙方自愿接受该 ...
//www.110.com/ziliao/article-952820.html -
了解详情
,不作为夫妻共同财产。综上,要求法院驳回原告的诉讼请求。 法院查明 原被告双方对涉案房屋的所有权变动过程和不动产登记中心的登记档案的真实性均认可。 李某与王某为母子 ,按份共有。2016年8月8日,王某将其对涉案房屋的50%份额赠与李某,赠与合同写明赠与李某个人,不作为受赠人与其配偶的夫妻共同财产,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-944336.html -
了解详情
王某帆不同意原告的诉请,也不同意撤销赠与。 .本案是家庭直系亲属关系的赠与,是父母对孩子的赠与,房屋买卖合同签订时被告已经年满18周岁,如果按照原告 查明 2019年12月18日查询的《广州市不动产登记查册表》显示:案涉房屋地址为天河1号房,建筑面积为89.4105平方米,套内建筑面积69.1725 ...
//www.110.com/ziliao/article-937288.html -
了解详情
主要内容为:经买卖双方父子协商一致,将商品房朝阳区1室建筑面积共65.98平方米,该房屋成交价格为壹佰叁拾万元人民币整(1300000万元人民币)出售给王某强,由于王某 原告和王某强为了少缴税费,降低过户成本,以买卖的形式将1号房屋赠与给王某强。该网签合同记载网签日期为2009年7月6日,房屋成交价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-933825.html -
了解详情
告诉称 周某华向本院提出诉讼请求:1.撤销我与周某君签订的赠与合同,收回房屋使用权;2.周某君退还房屋钥匙及燃气卡。 事实和理由:2019年年底,我们一家三口因拆迁 一直找,且不让他去签订拆迁协议,故不得不同意。 周某华称其一家三口现有房屋两套,其中自住一套三居室,出租一套两居室。周某华之妻赵某、之女 ...
//www.110.com/ziliao/article-932546.html -
了解详情
主张合同无效的须以法定事由为依据。本案中原告以孙父构成无权处分为由主张货币赠予合同无效。并在此基础上要求孙某军依据我国合同法的相关规定返还款项。需指出原告所 系擅自处分夫妻共同财产的行为,赠与合同应属无效。 孙父、孙某军均认可售房款8290000元给了孙某军。孙父、孙某军主张诉争房屋是孙某军借用孙父之 ...
//www.110.com/ziliao/article-929383.html -
了解详情
某帆不同意原告的诉请,也不同意撤销赠与。 4.本案是家庭直系亲属关系的赠与,是父母对孩子的赠与,房屋买卖合同签订时被告已经年满18周岁,如果按照原告 查明 2019年12月18日查询的《广州市不动产登记查册表》显示:案涉房屋地址为天河1号房,建筑面积为89.4105平方米,套内建筑面积69.1725 ...
//www.110.com/ziliao/article-924969.html -
了解详情