的前述抗辩意见显然不能成立,故本院不予采纳。第四,基于《借款协议》合法有效,且《担保协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效 主张律师费120万元的请求本院不予支持。 三、关于各被告是否应当承担连带保证责任及保证责任的范围问题。 1.《借款协议》中约定,民生公司为蓝翔公司从金美丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-718876.html -
了解详情
房地产开发有限公司代表人赵光慈,于二〇〇一年三月八日签订了前面的《人民币中长期借款合同》。”04239号《公证书》载明:“兹证明贷款人:中国工商银行沈阳市工行常德支行 与长城公司沈阳办所签订的债权转让合同是否有效的问题。金鹏公司认为,长城公司沈阳办与李杰签订的债权转让协议违反了有关规定,转让价格过低, ...
//www.110.com/ziliao/article-652395.html -
了解详情
违反法定程序的情形,本院对于宝立公司的此项主张不予支持。 四、关于一审判决是否存在适用法律错误的问题。 宝立公司上诉认为一审判决没有引用有关不保护高息的 依然没有向王荣涛主张冲减本金数额,而是继续以17,590万元作为本金续签借款协议直至2014年10月份。可见在本案诉讼发生前,宝立公司对于该本金数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-631607.html -
了解详情
。【裁判要旨】 1.借款人以不动产为抵押物向银行借款。借款期限届满后,借款人仍未清偿借款,借款人即与贷款人订立以资抵债协议。因借款人用于抵债的不动产具有一定的价值和 有权处分回凤楼。2.关于张掖分行与祁x签订的《抵债资产处置合同》是否有效问题。本案事实表明,为了将回凤楼变现,及时收回贷款,张掖分行与祁 ...
//www.110.com/ziliao/article-623297.html -
了解详情
的所有权,而其提供的证据材料又包含了借款的事实。对此,应当甄别王高平与博海公司之间签订房屋认购协议是否具有担保的意思,即考察双方签订房屋认购 ,民间借贷合同并不当然无效。本案中民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示,合法有效。借款人依据民间借贷合同主张民事权利,依法应当得到保护。12.借据作为一项证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
分析本案当事人上诉主要争议三个问题,即其中一笔贷款在债权转让时息转 本是否有效问题、改制后企业青酒集团对改制前企业改制中遗漏的担保债务 是否 的义务,担保人锅炉厂承诺向华融公司 继续履行担保义务。根据上述协议,水泥厂应偿还华融公司借款本金人民币 848. 9万元和利息。截jh 2001年9月20日, ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
,但由于某信用社在审查翠竹园小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中,在判断某公司是否具有代理权问题上,存在疏忽懈怠的重大 。故请求本院判令撤销本案的一审判决;依法判决被上诉人某公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
问题。判定一个合同的效力问题,应从民事法律的角度去考虑,从有效合同的三个要件来考察,即:1.行为人是否具有相应的民事行为能力;2.意思表示是否真实 吸收公众存款罪,那么根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,本案借款协议存在“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形,借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-271368.html -
了解详情
责任并与张xx签订协议书的行为亦不违背有关法律、行政法规的强制性规定,构成有效担保合同关系,依法应予保护。根据张xx提供的借条、债权担保书、协议书、招商 人以及原审被告不再欠被上诉人任何款项。2、一审法院认为被告与原告提供的《借款协议》内容不符,被告未举证证明原告对于修改后的内容予以确认,于是认定被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
骅克公司签订的《合作协议》、中信银行与巫兰凤签订的《借款及抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示,内容合法,均应依法确认为有效合同。合同当事人应全面 回执、立案告知书仅能证明公安机关已接受骅克公司报案并立案侦查,但巫兰凤是否构成犯罪尚无定论。现无证据证明中信银行在签订合同时明知巫兰凤骗取贷款,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情