原判。 成都市中级人民法院认为，范运生、严晓萍签订的《委托理财协议》系合伙型的委托理财合同关系，合法有效。该委托理财其实质是一种委托投资行为，而投资的 规则，将投资风险全部转移给受托方显失公平。我国现行经济金融政策都是明确反对经营中的保底条款和变相非法借贷的。如《证券法》、《信托法》都明文禁止证券商、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146288.html -了解详情
号）采沙船和（旬货01号）运输船共作价16.80万元，将其中的一半份额转让给乙方胡某合伙经营，乙方胡某付给甲方林某船款8.4万元。2006年3月24日胡某向林某支付 ，胡某与林某签定伙船协议，胡加入后是胡、林二人的合伙，不再是胡与林、陈三人的合伙，依合同约定胡某仅负有向林某支付船款的义务，不负有向陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-46797.html -了解详情
案情 刘某与李某签订合作协议，约定合伙经营某商场的快餐摊位，商定由刘某出资2万元，李某出资3万元，所得利润按投资比例分配。另约定经营之初的 《合同法》有关规定，应属无效；同样在约定不明的情况下，应按照合同目的予以解释。本案中，二人约定“经营之初的风险抵押金归李某个人所有。”应属约定不明确依照法律及协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-44168.html -了解详情
终止的诉讼请求，则是基于两人承租房屋后在该房屋中合伙经营这一法律事实。两个事实中虽都有合伙的内容，但在前一法律事实中原被告处于相同的法律地位， 合作协议中的义务为理由，意在剥夺原告对租赁房屋的使用权。但因为原被告均属于房屋租赁合同的承租方，二人的法律地位平等，权利义务亦平等。所以，被告以原告不能履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41820.html -了解详情
案情 刘某与李某签订合作协议，约定合伙经营某商场的快餐摊位，商定由刘某出资2万元，李某出资3万元，所得利润按投资比例分配。另约定经营之初的 《合同法》有关规定，应属无效；同样在约定不明的情况下，应按照合同目的予以解释。本案中，二人约定“经营之初的风险抵押金归李某个人所有。”应属约定不明确依照法律及协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-40310.html -了解详情
经调解，双方当事人于1992年3月18日自愿达成如下协议：航运公司一次性赔偿合伙户船舶碰撞损失费计人民币2500元，自调解书送达之日起五日内付清。「评析 一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力”。本案当事人之间权利义务关系明确，被告非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38490.html -了解详情
的所谓“隶属管理”，其实是“挂靠”营运。既然福利2号船是林贻发等人合伙经营的船舶，和福利公司是“挂靠”关系，福利公司为其提供印章就属于与出借业务介绍信和合同专用章同等性质的民事行为。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件具体适用〈民事诉讼法（试行）〉的若干问题的解答》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38479.html -了解详情
经调解，双方当事人于1992年3月18日自愿达成如下协议：航运公司一次性赔偿合伙户船舶碰撞损失费计人民币2500元，自调解书送达之日起五日内付清。「评析 一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力”。本案当事人之间权利义务关系明确，被告非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37660.html -了解详情
的所谓“隶属管理”，其实是“挂靠”营运。既然福利2号船是林贻发等人合伙经营的船舶，和福利公司是“挂靠”关系，福利公司为其提供印章就属于与出借业务介绍信和合同专用章同等性质的民事行为。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件具体适用〈民事诉讼法（试行）〉的若干问题的解答》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37649.html -了解详情
终止的诉讼请求，则是基于两人承租房屋后在该房屋中合伙经营这一法律事实。两个事实中虽都有合伙的内容，但在前一法律事实中原被告处于相同的法律地位， 合作协议中的义务为理由，意在剥夺原告对租赁房屋的使用权。但因为原被告均属于房屋租赁合同的承租方，二人的法律地位平等，权利义务亦平等。所以，被告以原告不能履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务