傲尔公司) 第三人：上海京伟金属材料有限公司(简称京伟公司) 2006年12月21日，傲尔公司向民生银行申请贷款，并提供编号为CA/01 00252117的银行 但依据票据的记载不享有票据权利的人不属于最后持有人。 关于最后持有人的判断也可以借助对立法目的的解读进行。法律规定只有最后持有人才有权申请公 ...
//www.110.com/ziliao/article-233939.html -了解详情
损失、因运输总公司强行进场施工造成返工损失、运输总公司占用西藏分公司资金利息及往返飞机票等诉讼请求，因无相应依据和法律规定，不予支持。运输总公司提出诉讼时效已过的主张 损失 408203.72元提交了：（1）苏志刚、包晓峰、师延仿三人的《证明》一份及录音带一个，内容为由于运输总公司技术人员范美力同志对 ...
//www.110.com/ziliao/article-187376.html -了解详情
薛志华以上海市房屋土地资源管理局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤消已向朱敏颁发的房地产权证。法院依法追加了薛鲁鲁、朱敏为第三人，并于同年10月20日以（ 判决书已确认售后公房买卖合同无效，并撤销了朱敏名下的产权证，故本案原审法院的判决有法律依据；处分薛志华权利的是薛鲁鲁，并非金末仙，且签订房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-173936.html -了解详情
的责任认定诉至人民法院要求李峰、海力公司承担损害赔偿责任，并根据肇事车辆投保了第三者责任险的事实，申请追加华安保险公司作为共同被告。在该案中，人民法院解决的是 该判决理由实质是说明了保险公司与李峰的保险合同合同约定的免责条款属于内部约定，该条款对合同之外的第三人不发生法律效力，而且，根据保险合同的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -了解详情
上诉。二审期间，王伟以第三人的身份申请参加诉讼，并要求确认其与冯夫同之间签订的房屋买卖合同有效。徐州市中级人民法院以出现新证据、需追加当事人为由裁定撤销原判，发 隐瞒系姻亲的客观事实，故合同双方存在恶意串通的行为，损害了第三人的利益，该合同无效。遂判决：一、被告冯夫同继续履行其与原告蔡可新签订的《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-141952.html -了解详情
在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失， 明确规定的法律关系中，安深公司在本案中承担连带责任无任何事实及法律依据。对陈艳的该项诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-60545.html -了解详情
关系主体，补偿人油田委托其工农科、支油办、被告村委会向原告刘甲转交占地补偿款。应追加油田及其委托的工农科、支油办为第三人。二是要查明的事实为：占用 原告，但这种观点确有自相矛盾之处。回过头来笔者要说的是，刘甲的权利主张是有法律依据的。我国土地承包法第十六条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地 ...
//www.110.com/ziliao/article-58040.html -了解详情
的情况下行使诉权，人民法院依法应当受理。最高人民法院的复函是人民法院受理此类案件的法律依据。其次，从人民法院的审判职能来看，审判工作为改革开放、市场经济服务必须 显然无法实施这种积极行为。如果认为合资公司属于无独立请求权的第三人，则又将其置于类似被告的位置。据此，在本案中，合资公司无需列为诉讼当事人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57023.html -了解详情
并赔偿经济损失。在案件审理过程中，原告认为王某某参与了此笔电脑买卖业务，其与本案存在法律上的利害关系，故申请追加其为共同被告参加诉讼并要求判令被告王某某 华公司和原告金巨人公司，根据居间人的法律地位，本人不应承担对原告金巨人公司的付款及赔偿责任，该案列本人作被告无事实和法律依据，原告金巨人公司的电脑被 ...
//www.110.com/ziliao/article-46172.html -了解详情
法律关系的也是被告刘某某；而且在原告的诉讼请求中，其要求解决的是针对被告的租金交纳及铺面回收问题，而不是针对第三人的管理权问题。第三人是一审法院在审理案件过程中追加进来的，第三人只是同本案的处理结果有法律上的利害关系，是没有独立请求权的第三人，所以本案完全符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-44545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务