。原告起诉到法院,要求被告返还40万元车皮计划款。 [分歧] 货款发生流失,出具资金保证承诺书者是否要担责? 第一种观点认为,被告刘某不应承担返还40万元的 的返还。原告依据被告出具的保证承诺书向被告主张该一债权是符合法律规定的,被告应当承担该一债务偿还的连带保证责任。 二、根据最高人民法院关于适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-213829.html -
了解详情
有借款人李某,保证人王某、吴某、杨某的共同签字,能够认定成立新的保证合同,三保证人应承担连带保证责任。 第二种意见认为:该《催收借款通知书》虽 上的签收,仅具有证明保证人收到该催款通知书的效力,不足以产生让保证人继续承担保证责任的效果。 2、本案催款通知单的内容不符合《合同法》和《担保法》有关保证合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-211552.html -
了解详情
平方米的11栋房屋拍卖或变卖后予以清偿。 二、驳回原告要求被告鸦鹊岭资产中心承担连带清偿责任的诉讼请求。 [评析] 本案中,对原、被告前后五次签订的借款 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条规定,企业法人的职能部门提供保证的,保证合同无效。债权人知道或者应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -
了解详情
保证这一字眼,否则就是连带责任保证。 首先《担保法》第十七条第1款规定,当事人在保证合同中约定,债务人不履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。 ,但约定了如王某到期不能还清借款,由担保人负责归还的内容,应认定是对保证方式为一般保证的明确约定,由此万某享有先诉抗辩权。 作者:黎川县人民法院 杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-145128.html -
了解详情
承担回购责任。沧化股份公司、宝硕集团公司对华通润公司的上述债务承担相应的连带保证责任。同时,华通润公司在完成回购义务或沧化股份公司、宝硕集团公司承担连带 保理期间届满逾期而未足额受偿时直接对华通润公司行使追索权,同时该追索权的行使不影响原告对商务合同买方宝硕股份公司行使追索权,即原告对宝硕股份公司和华 ...
//www.110.com/ziliao/article-141100.html -
了解详情
。因刘某到期未归还贷款,双方产生纠纷。 ?评析?对邹某、李某二担保人应如何承担担保责任,有两种意见: 第一种意见认为,邹某、李某与信用社在最高额保证担保 债权的费用,因此,邹某、李某应对所发生的借款本金3.3万元及利息、实现债权的费用等债权总额承担连带保证责任。 第二种意见认为,邹某、李某二担保人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-138627.html -
了解详情
倘若债务人具有一定的财产可以用来清偿全部或部分债务,则不能称其为不能履行。相反,如果保证书中的约定为若甲不能按期还款,愿代为履行,则保证人不享有先诉抗辩权,而应当承担连带保证责任。本案中,仲裁庭认为丙在保证书中的措辞已明确包含了保留先诉抗辩权的含义,也就是说,他承诺承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136162.html -
了解详情
承担回购责任。沧化股份公司、宝硕集团公司对华通润公司的上述债务承担相应的连带保证责任。同时,华通润公司在完成回购义务或沧化股份公司、宝硕集团公司承担连带 授信协议》及国内保理业务合同、被告宝硕集团公司和被告沧化股份公司所出具的《最高额不可撤销担保书》、被告宝硕股份公司在《应收账款债权转让通知书签收回执 ...
//www.110.com/ziliao/article-133180.html -
了解详情
责的情形下,被判决承担责任的保证人为履行生效判决而与债权人达成的执行和解协议,在再审中不能作为认定保证人自愿继续履行保证责任的依据。 案情 2000年3月 再审,西安中院经复查,再审并判决:本案所涉保证合同无效,撤销原审判决关于恒星公司承担连带给付责任的内容。 建行兴庆路支行不服上述再审判决,向陕西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-133026.html -
了解详情
747.24元,合计3347.24元。原告起诉要求被告归还其已为原告代为履行的借款本息3347.24元。〔审判〕法院经审理认为:原告为被告借款提供担保 中可以看出。对连带保证而言,法律赋予债权人一个选择权,即向主债务人或直接向担保人主张权利。通常认为保证人是受债务人委托对债权人承担保证责任的,债务人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-58025.html -
了解详情