与该图样稍有差异。另外经过实物对比,可以发现被告设计的产品外观与涉案专利设计至少存在5处不同,既不相同也不相近似。 后经仔细研究案情, 其****产品根据该图册登录的**系列平开窗*******号示意图设计。用于证明该图册系先于涉案专利申请日之前即向社会发布的行业标准,可以直接作为对比设计采用。 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-343588.html -
了解详情
管理总局商标局出具的商标驳回通知书,证明被告霸州珠汇公司的提出的“珠汇”商标申请已被驳回。 三是证明原告索赔依据方面的证据材料,包括: 11、被告霸州 签订有关“珠江冰牛奶”产品的广告协议,2000年7月就相关瓶贴设计提出外观设计专利申请,而被告霸州珠汇公司生产珠汇牌冰牛奶酸味乳饮料的时间为2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-312710.html -
了解详情
独占实施权为由向大连市中级人民法院提起诉讼。 【争议焦点】 1. 筒底壁层结构是否为专利的必要技术特征? 2. 被控侵权产品筒管部分在水泥无机胶凝材料中夹有一 范围。 另,关于耐碱玻璃纤维布的问题,因耐碱玻璃纤维布早在专利申请日之前已出现,专利申请人对此应有预见,但在权利要求中仍然使用了“至少二层以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-224847.html -
了解详情
产权局授予苏政委计算机键盘清洗机实用新型专利权,专利号ZL200520079299.0,专利申请日2005年8月24日。该专利权利要求书记载的独立权利要求为:它有 (行为)是实实在在存在的,称之为实。换言之,判定侵犯专利权的基本方法是以专利权利要求书中记载的技术方案与被控侵权产品的技术特征进行比较,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-148065.html -
了解详情
的任一选择项,那么专利权人获得的专利权势必难以抵挡他人提出的无效请求。专利权人无法预料专利申请日前是否存在某个落入专利保护范围的具体技术方案,那么其获得的专利非常 -甲基-2-氧代-1,3-二氧杂环戊烯-4-基)甲基)外的其他定义。专利复审委员会不允许上述第(2)项和第(3)项修改有违专利法实施细则第 ...
//www.110.com/ziliao/article-956972.html -
了解详情
所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。 三、专利申请是获得专利权的必须程序。专利权的获得,要由申请人向国家专利 所作出的行政行为侵犯其合法权益,依法向具有法定权限的行政机关申请复议,由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-817762.html -
了解详情
的证据往往由被告或者第三方掌握,原告很难自行取得。本案审理过程中,应原告申请,为减轻权利人的举证负担,法院结合案件具体情况依法向其代理律师出具了调查 本案计算赔偿数额的基础。 二是依法合理确定赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第一款的规定,根据案件具体情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-804044.html -
了解详情
律师事务所 律师被告一:杭州天冠科技有限公司被告二:杭州亚松科技有限公司涉案专利:ZL200930113417.9涉案产品:声光报警器(S-S型) 代理词(2011浙)杭知初 1月13日,原告陈翠钢向国家知识产权局申请了名称为声光报警器(S-S型)的外观设计专利,该专利于2009年12月2日获得授权, ...
//www.110.com/ziliao/article-501918.html -
了解详情
律师代理费共计9000元。广告公司明知X公司抄袭复制原告的图纸,并以此剽窃的技术申请实用新型专利权,同样侵犯了原告的商业秘密和著作权,应承担侵权责任,并负连带 手段获取了X公司的商业秘密,并以X公司抄袭的图纸,串通抢先提出实用新型专利申请,原审法院就该行为认定与X公司构成共同侵权,并无不当。原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-323809.html -
了解详情
【案情】 原告某市武华有限责任公司于1990年向国家知识产权局申请了轻瓷多孔填料专利(专利号为ZL90300251.3),公开的原材料配方为高镁质粘土、 】 本案的争议焦点在于被告替换部分原材料的行为,即以等同替代技术来规避专利保护是否构成侵权?第一种观点认为被告的这种等同替代行为不构成侵权; 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-301081.html -
了解详情