集公司赔偿魏秀英货物损失104,040元人民币,并承担一、二审的诉讼费10596.60元人民币。二审判决的时间是2001年6月26日,中集公司称其收到 人均未上诉。需要说明一点的是,海丰公司在本案判决书生效后,在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -
了解详情
审查。因此,法院对原告的起诉予以立案受理,是正确的。一、二审法院均肯定了第二种意见,对原告之诉予以立案审理,并依法作出判决。(二)本案被告 适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为。因此,是否符合法定程序,构成了具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37219.html -
了解详情
市政公司基建科有关人员验收审核完毕并将工程决算单报送公司财务科。经财务科审核后重新书写一份修缮清单交给原告,累计工程项目15个,金额168657元。1994年 的1994年1月25日起算,被上诉人的起诉已逾诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决、依法改判,驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称:1、在与上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36960.html -
了解详情
集公司赔偿魏秀英货物损失104,040元人民币,并承担一、二审的诉讼费10596.60元人民币。二审判决的时间是2001年6月26日,中集公司称其收到 人均未上诉。需要说明一点的是,海丰公司在本案判决书生效后,在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -
了解详情
年颁发的农村土地承包经营权证,并责令其在查清事实后重新颁证。卫慧不服一审判决提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。2005年10月卫慧以如 批准程如兰建房用地的批准行为侵犯其土地承包经营权为由诉至法院。 [分歧] 针对卫慧起诉如海市政府1992年的批准建房行为该如何处理引发争议,第一种意见认为,卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-36120.html -
了解详情
审查。因此,法院对原告的起诉予以立案受理,是正确的。一、二审法院均肯定了第二种意见,对原告之诉予以立案审理,并依法作出判决。(二)本案被告 适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为。因此,是否符合法定程序,构成了具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-35916.html -
了解详情
时效的问题。一审法院认为,权利人向义务人提出履行请求或权利人提起诉讼的,诉讼时效期间重新起算。本案中,赵某峰于2016年就涉案房屋通过诉讼主张权利,刘某荣在该案件中并未提出诉讼时效的抗辩,且该案直至2018年2月26日方才出具二审判决,此后申请再审,赵某峰于2019年4月16日向法院提交本案诉讼材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-958381.html -
了解详情
拍卖涉案房屋。后,周某文以其系涉案房屋所有权人为由提出书面执行异议,一审法院,中止对涉案房屋的执行。 2017年5月,周某文起诉赵某娟、 证据的真实性亦予以确认。 上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。 裁判结果 一审判决:驳回周某文的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案二审争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
评估拍卖涉案房屋。后,周某文以其系涉案房屋所有权人为由提出书面执行异议,一审法院,中止对涉案房屋的执行。 2017年5月,周某文起诉赵某娟、 真实性亦予以确认。 上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。 裁判结果 一审判决:驳回周某文的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案二审争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
合同解除,双方均不承担违约责任。 判决后我方就该案申请再审,北京市高级人民法院驳回再审,维持二审判决。现因反诉被告就上述案件再次起诉,要求反诉原告承担损失赔偿及违约责任 聪将一号房屋恢复原状,因无充分证据证明原状,一号房屋经周某聪重新装修后,恢复原状已无法履行,且赵某丹亦另行主张房屋装修损失,故对于赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情