继承，没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款，建设用地规划许可证附件以及石景山区农村私有房屋建设审批表载明，1992年李母和李某莲、李某军、 权利份额应当由包括原、被告各方在内的各继承人共同继承。因被告李某军系当时集体组织成员，且与李母共同居住、生活，故诉争宅基地使用权以及宅基地上之房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926387.html -了解详情
继承，没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款，建设用地规划许可证附件以及石景山区农村私有房屋建设审批表载明，1992年李母和李某莲、李某军、 权利份额应当由包括原、被告各方在内的各继承人共同继承。因被告李某军系当时集体组织成员，且与李母共同居住、生活，故诉争宅基地使用权以及宅基地上之房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -了解详情
（构）物所有人于2018年12月20日前主动搬迁腾空房屋，并从即日起收回集体土地使用权。原告认为，被告作出的《拆迁通知》的行政行为认定事实错误、程序违法 意见：涉案通知所涉范围系政府批准立项的复垦、复耕的区域，旨在落实和推动农村建设用地集约利用和耕地的有效保护。涉案通知不是具体针对原告作出的，是对符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-805686.html -了解详情
的买卖房协议无效，案件受理费由冯某承担。 2、被告辩称 冯某辩称：第一，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农民对自己依法获得的宅基地使用权只有使用权，而无处置权;虽然 魏善庄镇东芦垡村村民。冯某并非该村村民。王某在61号院办集体土地建设用地使用证。 1993年5月2日，王某与张某签订房产契约书，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -了解详情
、李大娘写到，他们夫妻俩在上世纪九十年代就取得了其房屋所在宅基地的集体土地建设用地使用权证，并在该处房屋上建有北房6间。后来经其夫妻俩同意， 上的所有权确认纠纷，其起诉不当，最终予以驳回。法官析法：一、未经依法登记的农村房屋，所有权确权不由法院主管本案的分家析产纠纷实际上是一种所有权确权纠纷。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-656834.html -了解详情
。淮滨县人民法院认为：本案中原、被告双方诉称的土地使用权是农村集体用地使用权，该块土地不是村集体组织分配给原、被告双方当事人的宅基地，原告的爱人程X 拥有使用权。判决结果：二审法院认为，根据淮集建（1998）字第XXXX号《集体土地建设用地使用权证》，本案双方诉争土地的使用权人是被上诉人程X。而根据淮 ...
//www.110.com/ziliao/article-590586.html -了解详情
。法院经庭审调查发现，王某已支付定金准备购买的 别墅，系在农村集体土地上建设的。 分析：根据我国《土地管理法》《城市房地产管理法》与《城市房地产 1日实施的《物权法》第166条“需役地以及需役地上的 土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，受让人同时享有地役权。”的规定，地役权 ...
//www.110.com/ziliao/article-536987.html -了解详情
建设用地增减挂钩试点，切实避免擅自扩大城镇建设用地规模，损害农民权益。 （八）禁止借户籍管理制度改革或者擅自通过“村改居”等方式非经法定征收程序将农民集体所有土地转为国有土地，禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设，严格执行禁止城镇居民在农村购置 ...
//www.110.com/ziliao/article-326360.html -了解详情
建设用地增减挂钩试点，切实避免擅自扩大城镇建设用地规模，损害农民权益。 （八）禁止借户籍管理制度改革或者擅自通过“村改居”等方式非经法定征收程序将农民集体所有土地转为国有土地，禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设，严格执行禁止城镇居民在农村购置 ...
//www.110.com/ziliao/article-325951.html -了解详情
建设用地增减挂钩试点，切实避免擅自扩大城镇建设用地规模，损害农民权益。 （八）禁止借户籍管理制度改革或者擅自通过“村改居”等方式非经法定征收程序将农民集体所有土地转为国有土地，禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设，严格执行禁止城镇居民在农村购置 ...
//www.110.com/ziliao/article-325022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务