,依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有,并 借款协议书已经叙述了抵押担保条款,又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢?二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。1、新的证据能推翻终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
贷款设立抵押,如购房人在未按借款合同约定偿还银行借款时,银行可以实现抵押权,将购房人抵押之房屋折价、变卖或申请法院拍卖并以所得款项优先受偿。购房人与银行 限制,这无疑对银行资金运作产生了巨大的冲击。此外,最高人民法院于2004年10月26日出台的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-288892.html -
了解详情
,表示原告所述属实,只同意撤消合同,而不同意对原告作任何赔偿。 2005年9月,法院对该案作出缺席判决。法院认为,地产公司与原告宋某签订《商品房买卖合同》时 双方签定合同之前,合同标的物已被抵押给银行,根据《民法通则》第七十一条规定,房屋所有权是指房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益、处分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282509.html -
了解详情
,表示原告所述属实,只同意撤消合同,而不同意对原告作任何赔偿。 2005年9月,法院对该案作出缺席判决。法院认为,地产公司与原告宋某签订《商品房买卖合同》时 双方签定合同之前,合同标的物已被抵押给银行,根据《民法通则》第七十一条规定,房屋所有权是指房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益、处分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282506.html -
了解详情
,不予配合,坚持声称房屋是自己买下的。孙某见状不再替谢某偿还银行借款,法院查封了房屋,父亲孙某某终于知道了事情真相。父子二人不得已,根据买卖合同的 《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”合同无效的规定。且该合同实际并非双方当事人的真实意思表示,不具备民事法律行为的效力,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-168874.html -
了解详情
正处于全球金融危机的剧烈冲击之中,公司艰难地经营度日,突然接到通知公司的银行帐户被法院查封了,冻结了公司的全部流动资金500万元,面对这突如其来的打击,公司上下 人认为一审判决认定事实不清、适用法律不当,应予撤销。理由如下: 一、一审法院对《保证合同》及《银企协议》效力之认定,事实不清,适用法律不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -
了解详情
代表人兼总经理连某在公司职工不知情的情况下,擅自以公司名义,用公司已被法院查封的集资楼为抵押物,通过朋友周某联系,向建行海口市住房城建支行申请职工集资楼 上述个人按揭贷款资料的真实性,没有按建行规定进行调查核实即作出建议给予贷款,并报告给作为部门经理的被告人梁某。而梁某对刘某提供的资料也未进行认真审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-54455.html -
了解详情
。10月12日,当该院督促石河子乡信用社划款时,发现信用社已将被法院冻结并要求先予执行的55万元提前收回了。经调查,系鞋厂和信用社协商后 号,人民法院就此款可否冻结、划拨,法律没有限制性规定,最高人民法院、中国人民银行对此也无限制性解释,故农八师中级人民法院对鞋厂的贷款冻结、划拨并不违法。 2、石河子 ...
//www.110.com/ziliao/article-44685.html -
了解详情
了土地使用证、规划许可证和红线图、对土地进行了实际投资开发、土地使用权转让合同内容符合法律规定等,请求二审法院依法撤销原判,确认其土地使用权转让合同 人的上诉,维持一审判决。 海南省高级人民法院经审理认为:恩施办事处是经中国人民银行湖北省分行批准设立的具有独立核算权的经济组织,因而其具有民事主体资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41993.html -
了解详情
。10月12日,当该院督促石河子乡信用社划款时,发现信用社已将被法院冻结并要求先予执行的55万元提前收回了。经调查,系鞋厂和信用社协商后 号,人民法院就此款可否冻结、划拨,法律没有限制性规定,最高人民法院、中国人民银行对此也无限制性解释,故农八师中级人民法院对鞋厂的贷款冻结、划拨并不违法。 2、石河子 ...
//www.110.com/ziliao/article-40808.html -
了解详情