盗窃罪数额认定标准的规定 -案例分析搜索

也谈《吸毒后强行“借用”汽车的定罪分析》

（通常参照盗窃罪数额巨大认定），应当在有期徒刑十年以上处刑。按照竞合吸收理论，应当以重罪抢劫罪处罚。第二种意见认为，刘某在公共场所，藐视法律规定，任意，有完全刑事责任能力。综上，对本案刘某应以抢劫罪定罪，并且本案抢劫数额达到巨大标准，应在十年以上有期徒刑幅度处罚。作者：黎川县人民法院邱爱明...

//www.110.com/ziliao/article-293428.html -了解详情

抢夺罪还是抢劫罪--对被告人蒲某的犯罪行为应如何定性

客观方面表现为公然夺取公私财物，并且法律要求数额较大时才构成犯罪。这些区别为我们区分抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。笔者认为，本案中被告人蒲某的犯罪手表没有主观联系，故对甲应分别定强奸罪和盗窃罪，而不能定强奸罪和抢劫罪。笔者认为，第一种意见没有用唯物辩证法的系统观去认识犯罪构成，把犯罪构成的性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-290467.html -了解详情

抢手袋逃跑拒捕又伤人毁物的行为如何定性

被告人李某的行为不构成盗窃罪（未遂），依照《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家他人趁被害人高某不备，抢得手袋，因抢夺的数额仅有300元，尚未达到刑法所规定的抢夺罪数额较大的定罪量刑标准，故属于抢夺行为，不构成抢夺罪。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-170387.html -了解详情

对蒲某的行为应如何定性

客观方面表现为公然夺取公私财物，并且法律要求数额较大时才构成犯罪。这些区别为我们区分抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。笔者认为，本案中被告人蒲某的犯罪手表没有主观联系，故对甲应分别定强奸罪和盗窃罪，而不能定强奸罪和抢劫罪。笔者认为，第一种意见没有用唯物辩证法的系统观去认识犯罪构成，把犯罪构成的性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-58330.html -了解详情

关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释

广播电视设施罪定罪处罚。其定罪量刑标准适用本解释第一至三条的规定。第五条盗窃正在使用的广播电视设施，尚未构成盗窃罪，但具有本解释第一条、第二条的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条破坏正在使用的广播电视设施未危及公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的广播电视设施，造成财物损失数额较大或者有其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-499828.html -了解详情

一起刑事案件成功取保的思

处附加刑的比例是34.45%，三年以下有期徒刑或免除刑罚比例为56%。这意味着30%左右的逮捕起诉案件在审前根本没有必要羁押。据此可得知，我国降低审前羁押比例空间悔意明显。按照该数额认定盗窃罪，根据量刑标准也只需处以6个月以下的刑罚，也是完全符合检察院关于不批准逮捕的决定或不予逮捕的规定，取保候审也 ...

//www.110.com/ziliao/article-468387.html -了解详情

最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释

损坏广播电视设施罪定罪处罚。其定罪量刑标准适用本解释第一至三条的规定。第五条盗窃正在使用的广播电视设施，尚未构成盗窃罪，但具有本解释第一条、第二条的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条破坏正在使用的广播电视设施未危及公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的广播电视设施，造成财物损失数额较大或者有其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-365154.html -了解详情

最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释

损坏广播电视设施罪定罪处罚。其定罪量刑标准适用本解释第一至三条的规定。第五条盗窃正在使用的广播电视设施，尚未构成盗窃罪，但具有本解释第一条、第二条的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条破坏正在使用的广播电视设施未危及公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的广播电视设施，造成财物损失数额较大或者有其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-314905.html -了解详情

本案朱某的行为如何认定？

。依据《刑法》第270条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法拒为己有，数额较大，拒不退还的，其行为已经触犯了《刑法》第270条的规定，构成侵占罪。二、朱某属于犯罪未遂。侵占罪既遂与未遂的标准不同于其他种类的侵犯财产犯罪。就侵犯财产犯罪而言， ...

//www.110.com/ziliao/article-211542.html -了解详情

对一起多被告人的盗窃、诈骗案件的分析

及失主身份证号，让人伪造失主身份证，其行为符合我国《刑法》第280条第3款的规定，构成伪造、变造居民身份证罪，应数罪并罚。第四种观点认为第四笔而失主可通过挂失、补领、补办手续等方式避免实际损失的，票面数额不作为定罪量刑的标准，但可作为定罪量刑的情节。据此，本案中盗窃18000元定期存折时，因一并窃取 ...

//www.110.com/ziliao/article-55494.html -了解详情