公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼: (一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的; . 就本案而言,被告作出的关于派飞鞋业公司改制的 》和《批复》是行政指导行为,不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。当然,一审法院实体判决驳回原告的诉讼请求,原告提出上诉,在二审过程中,原告撤回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-140450.html -
了解详情
,专有部分应包含墙壁、地板及天花板等境界部分厚度的中心线。在建筑物的顶层,区分所有权人没有与他人相邻,但是确定其专有部分的界限,仍然是壁心,顶层境界壁壁心 。现代诉讼理论已经承认了民事责任主体与诉讼主体是可能分离的,在一个小区只有一栋楼房的情况下,业主大会的诉讼主体资格应该没有疑问;而在一个小区有多栋 ...
//www.110.com/ziliao/article-139255.html -
了解详情
住宅公司赔偿自2002年5月29日起至撤出农垦大厦期间占用该房屋的经济损失3407500元的诉讼请求。判决后,农垦公司不服,向重庆市高级人民院提起上诉,重庆市高级 ,不能因其有违行政法规而使其民事权利得不到保护。 国家公权力对私权的干预应当严格限制,但严格限制干预并不等于严禁干预。是否进行干预,须由 ...
//www.110.com/ziliao/article-133171.html -
了解详情
但没有依据认定原告海龙王公司与该具体行政行为存在法律上的利害关系,因此,海龙王公司不具备本案原告的诉讼主体资格,其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判 其他组织可以依法提起行政诉讼:(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38038.html -
了解详情
但没有依据认定原告海龙王公司与该具体行政行为存在法律上的利害关系,因此,海龙王公司不具备本案原告的诉讼主体资格,其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判 其他组织可以依法提起行政诉讼:(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -
了解详情
但没有依据认定原告海龙王公司与该具体行政行为存在法律上的利害关系,因此,海龙王公司不具备本案原告的诉讼主体资格,其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判 其他组织可以依法提起行政诉讼:(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
因取暖费问题共同协商要将涉案房屋过户至赵某丽名下。赵某丽与林某微、赵某文相邻居住,在父母到养老院之前一直由赵某丽照顾起居。林某微也曾多次口头表示将涉案 房屋的腾退,本案中赠与行为虽然无效,但赵某丽对于涉案房屋是否有权占有使用,并非仅依据赠与行为的效力,故本案中对于林某微该项诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957542.html -
了解详情
。原告陈某明自行选取位置建造地基,上述地基被x镇政府拆除。原告不服,提起本案诉讼。2020年1月16日法院经审理认为,行政机关实施行政强制行为应当作出拆除决定 建占地约70平方米,两处地基相邻,合计约129平方米。为制止陈某华、陈某明继续违法抢建,2019年4月30日被告对抢建的地基拆除。因拆除行为未 ...
//www.110.com/ziliao/article-828790.html -
了解详情
被告赔偿鉴定费80,000元,该费用是原告租赁的经营场地渗漏水而引起相邻关系诉讼,在诉讼中为确定漏水原因而支出的鉴定费损失。 【法院认为】涉诉工程是 造成的损失,被告应承担赔偿责任。原告基于支付鉴定费,有权向被告追偿相应损失。 【法律法规】中华人民共和国合同法(1999主席令9届第15号)第二百八十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-727094.html -
了解详情
。确认的答复是:图纸无误。为此,孙某放弃了车库东西两头空间较方便的位置,改为购买两个空间较大的相邻车位。但到验房时发现两车位与甲公司承诺的不一致。因车位 想通过这个办法让甲公司出来解决问题。孙某不交贷款的数额也是与孙某的损失相对应的,故孙某不同意甲公司的诉讼请求。庭审中,孙某向法院提供了有关车位、漏雨 ...
//www.110.com/ziliao/article-343318.html -
了解详情