不应该是房屋买卖合同纠纷;原告起诉缺少事实和法理依据,被告不予认可;原告诉讼请求不明确,由于被告张某明将产权的一半登记在孙某涵的名下,不是将全部产权登记 产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任。孙某涵、张某明在该约定后签字。同日,双方另签署了不动产约定说明,载明:孙某涵、张某明共同所有位于丰台区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-940745.html -
了解详情
。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在这种情况下仍与齐某运签订合同,说明赵某霞与齐某运签订协议时也不是出于善意。案涉房屋是经济适用住房 部分由甲乙双方各得50%。以上条款是在甲乙双方自愿、身体及精神健康的情况下签字同意。; 2.齐某运于2007年8月22日签字的收条一份,载明:今收到赵某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在这种情况下仍与齐某运签订合同,说明赵某霞与齐某运签订协议时也不是出于善意。案涉房屋是经济适用住房 部分由甲乙双方各得50%。以上条款是在甲乙双方自愿、身体及精神健康的情况下签字同意。; 2.齐某运于2007年8月22日签字的收条一份,载明:今收到赵某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
不应该是房屋买卖合同纠纷;原告起诉缺少事实和法理依据,被告不予认可;原告诉讼请求不明确,由于被告张先生将产权的一半登记在李女士的名下,不是将全部产权 转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任。李女士、张先生在该约定后签字。同日,双方另签署了不动产约定说明,载明:李女士、张先生共同所有位于丰台区一号不动产, ...
//www.110.com/ziliao/article-932713.html -
了解详情
结算账户。该账户当天交易金额为270482.21元。合同签订后,被告将诉争房屋的买卖合同、住宅质量保证书及说明书、房屋销售专用发票、契税完税证、住宅维修基金及 人、被上诉人全部家庭成员在场签字确认。不存在任何无效情形,也不违反上诉人真实意思。三、本案是否涉及公共利益问题。本身是用上诉人的拆迁证明去借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-843897.html -
了解详情
诉讼请求。被告丁齐元、管耘辩称:原告万兵提供的房屋买卖协议是原告与丁齐元签订的,被告狄平和管耘未签字。丁齐元确实收到原告购房款定金1万元,并出具 二审认为:本案二审争议焦点为:本案诉争房屋买卖行为是否有效;一审法院适用程序有无不当。一、关于本案诉争房屋买卖行为的效力问题(一)本案诉争房屋应为上诉人狄平 ...
//www.110.com/ziliao/article-737973.html -
了解详情
,与郑XX达成85万元的买卖协议,依照《公司法》第37条、38条、99条、规定,有限责任公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权利机构,依照本法行使 相互转让股权没有限制,只有股权转让协议的订立和履行符合《合同法》的规定,那么转让协议就有效,而不能其他股东或者公司是否同意。所以,股东之间转让股权完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-503829.html -
了解详情
达成协议如下:一、被拆除房屋。乙方现有在册人口三人,分别是本人,之女,之外孙女。二、乙方不选择货币而自愿选择回迁安置,同意放弃北京市房屋拆迁货币补偿协议书的 的诉讼请求。 靳双权点评 本案的争议焦点有二:一是案涉房屋的所有权是否为周某杰单独所有;二是周某杰所立公证遗嘱是否有效。 关于案涉房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-958807.html -
了解详情
赵某代书,樊某的签字系其本人所签,名字上的手印系其本人所摁。审理中,原告申请赵某、王某、张某出庭作证。 均表示遗嘱有效,但未见到遗嘱书写 所享有的二分之一份额,由其合法继承人继承。 遗嘱是遗嘱人单方作出的在其死亡后才发生效力的民事法律行为,由于当事人已死亡,是否真实意思表示无法自证。为了防止确定死者终 ...
//www.110.com/ziliao/article-957033.html -
了解详情
某英,该房屋系经济适用房,房屋总价款为460884元整。该合同中秦某英签字并非秦某英本人所签,周某超主张双方系借名买房,故该签字系由周 ,前后有着明显差异,购房合同在2008年4月11日(含)之前签订的,属于老房适用老政策。本案涉案房屋的买卖合同签订于2008年4月11日之前,相关政策并不否认此时借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-955832.html -
了解详情