元,亿之杰公司负担20,797元。 亿之杰公司不服原审法院判决,向本院提起上诉称:一、一审判决对合同的性质认定错误,导致对双方过错责任的认定错误 人又明确表示放弃关于一审法院违反法定程序变更诉讼主体的上诉理由,对于胜丰公司清理小组的诉讼主体资格,其予以认可。 胜丰公司清理小组未提交书面答辩状。 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -
了解详情
一方投资者,由内蒙医院协助保健分院分配其应得利润(略).8元。 本案一审期间,一审法院委托内蒙古中证联合会计师事务所对保健分院1999年8月31日前的资产、负债 。 天富公司、内蒙医院和达康总公司均对一审判决不服,向本院提起上诉。 天富公司上诉称:一、一审判决漏判保健分院章程是否有效,漏判内蒙医院是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
,但又均要求继续留厂经营,一审法院经多次调解无效后,曾采取竞价方式解决此问题,结果未成。 本院二审期间,张某某提交了1998年8月份合伙企业的帐 后10日内交还闫某某;四、驳回张某某其他诉讼请求。 一审判决后,双方均不服提起上诉。张某某上诉称:一审法院未对合伙企业原始资本金和现有企业资产总额进行审计, ...
//www.110.com/ziliao/article-41260.html -
了解详情
法院审理,因此一审法院以每吨417美元作为维马国际有限公司的损失错误。一审判决未支持维马国际有限公司的其他损失不公正。浙江省对外经济贸易开发公司上诉称:一审 的起诉状是律师署名,不是当事人署名。庭审后,维马国际有限公司的委托代理人向本院提交了书面代理词,再次强调原审认为维马国际有限公司一货二卖的行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
负担。一审宣判后,粤云石材厂没有上诉。何福林不服一审判决,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。其诉称,一审判决以广西商品检验所的检验结果为依据,认定该车 是进口汽车,原告提供不出证明该车合法的材料。上诉人认为,这不符合事实。上诉人在一审时就已向法院提交了云浮市公安局的罚没裁决书,证明轿车已被公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-38033.html -
了解详情
法院审理,因此一审法院以每吨417美元作为维马国际有限公司的损失错误。一审判决未支持维马国际有限公司的其他损失不公正。浙江省对外经济贸易开发公司上诉称:一审 的起诉状是律师署名,不是当事人署名。庭审后,维马国际有限公司的委托代理人向本院提交了书面代理词,再次强调原审认为维马国际有限公司一货二卖的行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情
负担。一审宣判后,粤云石材厂没有上诉。何福林不服一审判决,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。其诉称,一审判决以广西商品检验所的检验结果为依据,认定该车 是进口汽车,原告提供不出证明该车合法的材料。上诉人认为,这不符合事实。上诉人在一审时就已向法院提交了云浮市公安局的罚没裁决书,证明轿车已被公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37201.html -
了解详情
质量问题承担主要责任,建筑公司承担次要责任。按一审法院委托的中国建设银行浙江省分行对伟业大厦工程造价鉴定的结论,伟业公司未多付工程款,伟业公司提交的 53469元,建筑公司负担22916元。伟业公司和建筑公司均不服一审判决,向我院提起上诉。伟业公司上诉称:伟业大厦工程质量问题是由于建筑公司违规施工造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36873.html -
了解详情
元,亿之杰公司负担20,797元。亿之杰公司不服原审法院判决,向本院提起上诉称:一、一审判决对合同的性质认定错误,导致对双方过错责任的认定错误。 上诉人又明确表示放弃关于一审法院违反法定程序变更诉讼主体的上诉理由,对于胜丰公司清理小组的诉讼主体资格,其予以认可。胜丰公司清理小组未提交书面答辩状。本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -
了解详情
分院的一方投资者,由内蒙医院协助保健分院分配其应得利润2523513.8元。本案一审期间,一审法院委托内蒙古中证联合会计师事务所对保健分院1999年8月31日前的资产、 。天富公司、内蒙医院和达康总公司均对一审判决不服,向本院提起上诉。天富公司上诉称:一、一审判决漏判保健分院章程是否有效,漏判内蒙医院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情