,根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定,法人享有名称权。本案中,被告昆明福成公司企业名称权取得时间先于原告三河福成公司第1344801号注册商标 福成公司提出新证据证明涉案的1344801号注册商标已由河北三河福成养牛有限公司依法转让给三河福成公司,三河福成公司在本案中系商标专用权人。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-331574.html -
了解详情
有效。原告杨连升与福顺公司之间并经被告新东方管理公司签章确认的《转让合同书》亦为三方真实意思表示,合法有效。基于上述合同关系,原告杨连生与 款规定:“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的也可以成为联营合同的主体。”由此可见杨连升作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215466.html -
了解详情
在沈佩娜的名下。合同签订后,该企业向工商部门申请变更登记。原告蔡垂志向被告肖伟立主张24万元的股权转让款未果,遂诉至法院。 [审判] 广东省汕头市 资格的认定 根据我国民法通则和公司法的有关规定,出资人的姓名和名称并不是公司取得法人资格必须的明示条件,故记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-146572.html -
了解详情
转在沈佩娜的名下。合同签订后,该企业向工商部门申请变更登记。原告蔡垂志向被告肖伟立主张24万元的股权转让款未果,遂诉至法院。 裁判 广东省汕头市潮阳 资格的认定 根据我国民法通则和公司法的有关规定,出资人的姓名和名称并不是公司取得法人资格必须的明示条件,故记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-132827.html -
了解详情
转在沈佩娜的名下。合同签订后,该企业向工商部门申请变更登记。原告蔡垂志向被告肖伟立主张24万元的股权转让款未果,遂诉至法院。裁判广东省汕头市潮阳区 资格的认定根据我国民法通则和公司法的有关规定,出资人的姓名和名称并不是公司取得法人资格必须的明示条件,故记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-57438.html -
了解详情
年10月又变更为桐城路分理处。东方公司于1993年9月10日领取企业法人营业执照,为中外合资企业。董事长为香港闰宏投资有限公司的法定代表人陈冠乐, 。 被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
年10月又变更为桐城路分理处。东方公司于1993年9月10日领取企业法人营业执照,为中外合资企业。董事长为香港润宏投资有限公司的法定代表人陈冠乐, 。 被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
年10月又变更为桐城路分理处。东方公司于1993年9月10日领取企业法人营业执照,为中外合资企业。董事长为香港闰宏投资有限公司的法定代表人陈冠乐, 。被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
年10月又变更为桐城路分理处。东方公司于1993年9月10日领取企业法人营业执照,为中外合资企业。董事长为香港润宏投资有限公司的法定代表人陈冠乐, 。被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
机械厂承担的事实。 其次,如上所述,***机械总厂的经营性资产是通过广西联合产权交易所挂牌转让的,该挂牌行为显然也具有一定的公示性。而且被上诉人***建公司在明知 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定,企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即 ...
//www.110.com/ziliao/article-771264.html -
了解详情