权诉请撤销的是债务人及第三人损害债权人之债权的行为,撤销权的设立突破了债的相对性原理,使债的效力扩及到第三人,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对 财产,转让与否并不影响被告吴忠对民事判决的履行,没有法律依据,理由不成立,本院在正确认定事实的基础上,准确适用了《合同法》第74条、第75条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-142984.html -
了解详情
第九十六条、第一百三十四条第一款第(四)项、合同法第五十一条、第五十六条的规定,于2006年5月29日作出一审判决:一、确认舒婷公司 。笔者不同意这种意见,因为上述商标转让合同原告均未参与,也不是合同当事人,根据合同相对性原理,不宜将案件定性为商标转让合同纠纷。 第二种意见认为应定商标侵权纠纷的案由, ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -
了解详情
的利益于法无据,故请求驳回诉讼请求。 裁判 2005年6月2日,江苏省淮安市清河区人民法院依照保险法第二条、合同法第四十四条第一款、第六十条第一款的规定 可以对第三人已经赔偿的部分不支付保险金。因此从保险合同的文义来讲,被告的抗辩缺乏合同依据。原告依据保险合同,根据合同的相对性向被告主张保险金给付责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-132336.html -
了解详情
九十六条、第一百三十四条第一款第(四)项、合同法第五十一条、第五十六条的规定,于2006年5月29日作出一审判决:一、确认舒婷公司 。笔者不同意这种意见,因为上述商标转让合同原告均未参与,也不是合同当事人,根据合同相对性原理,不宜将案件定性为商标转让合同纠纷。第二种意见认为应定商标侵权纠纷的案由,理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -
了解详情
的利益于法无据,故请求驳回诉讼请求。裁判2005年6月2日,江苏省淮安市清河区人民法院依照保险法第二条、合同法第四十四条第一款、第六十条第一款的规定 被告的抗辩缺乏合同依据。原告依据保险合同,根据合同的相对性向被告主张保险金给付责任并无不当。本案案号为[2005]河民二初字第256号案例编写人:江苏省 ...
//www.110.com/ziliao/article-57445.html -
了解详情
的法律效力。进出口公司认为,根据有关债权转让协议第二条的约定以及《中华人民共和国合同法》第八十条和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置 效力。本院认为,有关法律规定与债的相对性原理是一致的,通常情形下,债权受让人的通知行为对原债务人不产生相应的法律效力,即使考虑到本案涉及当时处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-57367.html -
了解详情
原告只有与被告之间才有这种密切的、明确的、具体的权利义务的法律关系,这是合同的相对性决定了的。因此,根据《合同法》第一百二十一条:“ 判决书的判决部分居然没有适用任何实体法条款,而仅仅援引一条“调解不成,应当及时判决”的程序法条文。 据此,上诉人郑立训请求二审人民法院撤销一审判决,改判由被上诉人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-44334.html -
了解详情
店面合同无效。 理由是:胡某承租赵某店面期间,经出租人的默示同意,将店面转租给刘某,我国《合同法》法第224条第一项规定,“承租人经出租人同意,可以将租赁 租赁店面的优先购买权。尽管本案赵某在出售店面前通知了次承租人刘某,根据合同相对性原则,刘某不能代替胡某享有优先购买权,赵某未在合理期限内通知胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43831.html -
了解详情
我方损失费。被告中途退货行为,已构成根本性违约,给原告造成巨大损失,为维护自己的合法权益,请求人民法院判令被告支付违约金424.5万元,并赔偿原告损失。 被告经营 ,此即因第三人原因造成合同一方当事人违约的情形。由于合同相对性原则和合同责任是无过错责任的性质决定,在合同法制度上,并不采取由该第三人替代 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -
了解详情
原告只有与被告之间才有这种密切的、明确的、具体的权利义务的法律关系,这是合同的相对性决定了的。因此,根据《合同法》第一百二十一条:“ 判决书的判决部分居然没有适用任何实体法条款,而仅仅援引一条“调解不成,应当及时判决”的程序法条文。 据此,上诉人郑立训请求二审人民法院撤销一审判决,改判由被上诉人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-40475.html -
了解详情