目的不认可。 现原告主张其系借用孙某海名义购买了涉案房屋,并办理了商业贷款,首付款、贷款均由原告支付,原告出资进行了装修。物业费、取暖、水电费等费用均由 。 裁判结果 位于北京市丰台区一号房屋归原告孙某英、秦某婕所有,上述房屋剩余银行贷款由原告孙某英、秦某婕偿还。 律师点评 本案的争议焦点在于孙某英、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954973.html -
了解详情
价款为390000元。2009年7月8日,李某(借款人)与银行(贷款人)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定:借款人应将借款用于购置位于 及2号房屋的分割,夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-947648.html -
了解详情
价款为390000元。2009年7月8日,李某(借款人)与银行(贷款人)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定:借款人应将借款用于购置位于 及2号房屋的分割,夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-946212.html -
了解详情
发票后,原告数次催促被告办理权属登记,被告改称原告所购商品房有银行贷款,权属登记证己交给贷款银行抵押还清银行贷款才能解押取回。原告2014年10月还清银行贷款 个月有余(4863日),造成原告所购商品房不能正常使用,更无法从事商业经营,给原告带来巨大精神压力和巨额经济损失。 《民法典》规定:依法成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943801.html -
了解详情
受人)签订《商品房买卖合同》,约定由买受人购买涉案房屋,该商品房用途为商业,建筑面积858.86平方米。按套(单元)计算,该商品房总价款为23618650元。 金额实际为5583780元,全部以涉案房屋内商户已交的租金进行充抵,剩余款项以银行贷款方式支付。张某称B公司与周某群、张某于2006年2月28 ...
//www.110.com/ziliao/article-943499.html -
了解详情
受人)签订《商品房买卖合同》,约定由买受人购买涉案房屋,该商品房用途为商业,建筑面积858.86平方米。按套(单元)计算,该商品房总价款为23618650元。 金额实际为5583780元,全部以涉案房屋内商户已交的租金进行充抵,剩余款项以银行贷款方式支付。张某称B公司与周某群、张某于2006年2月28 ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情
发票后,原告数次催促被告办理权属登记,被告改称原告所购商品房有银行贷款,权属登记证己交给贷款银行抵押还清银行贷款才能解押取回。原告2014年10月还清银行贷款 个月有余(4863日),造成原告所购商品房不能正常使用,更无法从事商业经营,给原告带来巨大精神压力和巨额经济损失。 《民法典》规定:依法成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939999.html -
了解详情
登记至原告名下没有事实与法律依据;第三,案涉房屋的商品房买卖合同、贷款合同、不动产权证均记载被告为房屋的购买人、所有人和使用人,这些文件真实 年12月28日前支付首期房价款556272元,余款1280000元向商业银行或公积金管理中心(贷款机构)申请贷款支付。 2018年1月5日,张某环作为借款人, ...
//www.110.com/ziliao/article-938511.html -
了解详情
登记至原告名下没有事实与法律依据;第三,案涉房屋的商品房买卖合同、贷款合同、不动产权证均记载被告为房屋的购买人、所有人和使用人,这些文件真实 年12月28日前支付首期房价款556272元,余款1280000元向商业银行或公积金管理中心(贷款机构)申请贷款支付。 2018年1月5日,张某环作为借款人, ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情
登记至原告名下没有事实与法律依据;第三,案涉房屋的商品房买卖合同、贷款合同、不动产权证均记载被告为房屋的购买人、所有人和使用人,这些文件真实 年12月28日前支付首期房价款556272元,余款1280000元向商业银行或公积金管理中心(贷款机构)申请贷款支付。 2018年1月5日,张某环作为借款人, ...
//www.110.com/ziliao/article-915124.html -
了解详情