物业系广州白马公司投人成都白马公司的股 份,其不再享有占有权和使用权的主张与事实不符,对此,该院不予支持。(四)依据《民法通则》第36条、第38条 都公司拥有明都大厦绝大部分产权,并将全部产权面积用于出 租收益,无论是从清偿债务的角度,还是基于支付能力,还是出于切合实际 地解决纠纷考虑,都应由明都公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
日,购房人王某与开发商签订《商品房买卖合同》,约定乙方(王某)自愿购买甲方(开发商)的位于某区某路某号1010号房屋;房屋建筑面积200平方米;预售 开发商交付购房者的房屋属于管道层,开发商事先又未事先声明,其交付的房屋与房产平面图内容不符,标的物存在明显的瑕疵。购房者所购买的房屋内公用管道和阀门占用 ...
//www.110.com/ziliao/article-344684.html -
了解详情
)117号规定,其内容按建筑面积6元/平方米给予补偿;工程款(进度款)支付的时间及方式为临设搭建完成。基础验收完成付合同价2%,至工程0.000后付 与十分公司拨款转账十分频繁且转账方式比较灵活而无法提供明确的转账记录的理由,与事实不符,本院不予采信。十分公司的财务人员系由被告派出,并由被告进行管理, ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情
号房屋(以下简称96号房屋)动拆迁安置人口 (一)根据《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》(以下简称人口认定办法)有关规定,原告具有96 号房屋内以来一直实际居住直至房屋拆迁。在此期间,被告从未提出将房屋出租给他、收取租金一说。 其次,“2005、8、3租”笔迹与合同其他文字不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-177299.html -
了解详情
被告及家人常年居住海外所致。原告诉称其已向被告支付40万元购房款与事实不符,原告在胁迫被告签署卖房相关文件后,没有向被告支付任何购房款,没有 约定价格是16387元,但是按照实际上该房屋的建筑面积74.991平米,成本价是每平米1560元,该房屋的实际价款为116859.6元。所以根据上述交易细则可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-958787.html -
了解详情
借款合同,甚至说不清具体借款金额,且无任何还款行为,明显与常理不符。其自然也无法对其与周某兰签订《房屋买卖合同》、交付房屋、允许冯某祥使用房屋至今给出合理 君家庭多处安置房屋,均与诉争房屋在同一小区,此外赵某君在自身拆迁挑选安置房的过程中,也实际查看过诉争房屋,对该房屋无论是面积、户型、朝向等比较了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
和被告及家人常年居住海外所致。原告诉称其已向被告支付40万元购房款与事实不符,原告在胁迫被告签署卖房相关文件后,没有向被告支付任何购房款,没有 约定价格是16387元,但是按照实际上该房屋的建筑面积74.991平米,成本价是每平米1560元,该房屋的实际价款为116859.6元。 所以根据上述交易细则 ...
//www.110.com/ziliao/article-957034.html -
了解详情
了全部房款688956元。 2016年9月办理入住手续并缴纳面积补差款及公共维修基金款15700元,同年装修后实际居住至今。现涉案房屋已具备办理相关产权证的条件, 原告的诉讼请求。原告对房屋不享有所有权,原告所述的事实及理由与事实不符。赵某武与原告是亲属关系,其陈述不能作为认定事实的依据。 法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-956422.html -
了解详情
赵某霖购房款1412088元、契税13502.86元、公共维修基金13900元、产权代办费900元、面积补差款5710元、产权登记费90元; 二、被告姜某亮、殷某立于本判决 支付,但上述款项支付时间与《借款合同》中关于借款时间的约定存在明显出入,并考虑到一号房屋由赵某霖之子赵某鹏实际接收、装修、使用等 ...
//www.110.com/ziliao/article-956067.html -
了解详情
赵某霖购房款1412088元、契税13502.86元、公共维修基金13900元、产权代办费900元、面积补差款5710元、产权登记费90元; 二、被告姜某亮、殷某立于本判决 支付,但上述款项支付时间与《借款合同》中关于借款时间的约定存在明显出入,并考虑到一号房屋由赵某霖之子赵某鹏实际接收、装修、使用等 ...
//www.110.com/ziliao/article-953973.html -
了解详情