204.53平方米,乙方同意,该房屋的房屋权利证书、购房合同、购房发票、税费凭证、物业票据等均由甲方持有和保管;乙方所代理购买的上述房屋,该房屋的全部房款、佣金 英对该协议的真实性提出异议,结合本案现有证据,法院对赵某英在本案中所持抗辩意见,不予采信。基于此,法院认定案涉房屋的实际购买人为秦某慧。 现 ...
//www.110.com/ziliao/article-958630.html -
了解详情
房屋建成后,赵某娟、刘某峰夫妻以张某健名义直接办理入住手续,并保管相关购房合同及相应票据。在满足条件时,张某健将房屋过户至赵某娟、刘某峰夫妻名下。合同签订后,赵某 张某健为出名人。现赵某娟基于合同关系诉请张某健履行房屋所有权转移登记义务,于法有据。刘某峰、张某健的抗辩意见均无事实依据,法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958246.html -
了解详情
离房屋。现涉案房屋的《房屋买卖合同》《房屋交易居间合同》、契税完税证明、物业费用票据等原件由赵某慈持有。房屋的所有权证由周某文持有。 2018年7月13日, 的权利人,但周某文无证据证明其个人支付了涉案房屋的全部房款,其在本案中抗辩称涉案房屋系其个人购买、属于其个人财产的主张,亦与其在另案中的陈述相悖 ...
//www.110.com/ziliao/article-957868.html -
了解详情
某旭,已被吊销营业执照。H公司已注销。A公司提交了转账付款凭证等资金明细及票据,王某娟、王某君不认可该证据真实性及关联性,认为无法证明购房款系A公司 、王某君关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定,法院不予采信。 周某旭、王某娟、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-957480.html -
了解详情
名方。郭某祥为证明借名买房关系存在,向本院提交《商品房买卖合同》、各类票据、各项服务协议等证据予以证明。 就为何由郭某祥居住在涉案房屋至今,刘某慧 年双方产生诉讼。 因双方就是否存在借名买房合同关系存在争议,而郭某祥的抗辩涉及双方是否存在借名买房合同关系的事实认定及处理问题,属于合同纠纷,案件正在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-957073.html -
了解详情
陈某刚一直未占有使用,房屋由孙某君、陈某英占有使用,与购房有关的合同、票据、证件等所有材料的原件均由孙某君持有,2020年7月孙某君与陈某英 辩称孙某君的诉讼请求已经超过3年的诉讼时效期间。但是当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,孙某君主张陈某刚协助过户的请求权系基于其对涉案房屋所享有的物权,而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-955895.html -
了解详情
某旭,已被吊销营业执照。H公司已注销。A公司提交了转账付款凭证等资金明细及票据,王某娟、王某君不认可该证据真实性及关联性,认为无法证明购房款系A公司 、王某君关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定,法院不予采信。 周某旭、王某娟、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-955634.html -
了解详情
商定,由赵某文出资借用赵某武的名义购买涉诉房屋。后赵某文支付了购房款并持有交费票据。赵某武自1993年5月起即不在涉诉房屋居住。 1996年5月29日,涉诉 以涉诉房屋系赵某文借赵某武的名义购买,所有权属于赵某文和周某霞为由进行抗辩。本院审理后作出(判决书,认为:赵某文和周某霞主张涉诉房屋为二人借赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955499.html -
了解详情
文,一号房屋交付后亦一直由梁某丽、周某文占有、使用,购买房屋的手续和票据均由梁某丽、周某文持有,故梁某丽、周某文虽未与白某君签订 否认,但未就购房款交纳及房屋实际使用情况作出合理解释,亦未提交相关证据,故法院对其抗辩意见不予采信。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-955391.html -
了解详情
期限,徐某文没有房屋,需要时间找房。供暖费物业费等问题,真实发生的根据票据我方可以支付,物业费交至2019年的不同意支付。之前的案件已经认定徐某文 从充分保障当事人权益考量,予以纠正后考量支持其涉案相关诉求;对被告方之涉案抗辩免责答辩不予支持;同时,亦结合涉案生效裁判文书中有关使得原告失去在该房屋具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -
了解详情