其主张赔付护理费的诉讼请求因证据不足,法院不予支持。何威主张的营养费,因不属于工伤保险赔付的项目,故其请求博大公司支付5880元营养费的诉讼请求,法院亦不予支持 期一般不超过12个月。根据前述行政法规的规定,何威应获得从2006年4月15日受伤之日到2007年2月1日评残之日期间10个月的工伤津贴,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-538551.html -
了解详情
上后续医疗费,张女士无奈回家休养。张某的家属认为张某属于下班途中遭遇的车祸受伤,因此应该认定为工伤,但是单位认为张某是自己提前下班,在法生交通事故之 峰律师接待了他们,在详细了解案情后,张峰律师作出了解答。根据国务院制定《工伤保险条例》的本意就是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工,能获得医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-522962.html -
了解详情
裁判 浙江省金华市婺城区人民法院经审理后认为,汪少娟在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤后死亡属实。虽然第三人住所地到事故发生地及第三人住所地到汪少娟经常 工作场所的路线不在同一方向,故应认定为其不是在上下班途中发生事故,不属于工伤。另一种意见认为,职工在上午下班后,中午虽然从事了其他活动,但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-383348.html -
了解详情
用人单位是否存在劳动关系;第二,劳动者受伤害的事实是否存在;第三,劳动者所受伤害是否属于应当认定工伤的法定情形。这类案件的焦点更多地集中于劳动者所受 只要负责人未通知下班就必须原地等待,他也没有从事与本职工作无关的其他活动。对劳动者受伤与工作之间的因果关系应作全面、正确的理解,且应适用无过错原则,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-373743.html -
了解详情
作出工伤认定决定,认定罗时利系上海世家公司职工,所受事故伤害属于工伤。后经复议和诉讼,该工伤认定决定被法院判决撤销。判决生效后,劳动局于2009年7月9 就是除斥期间。这种意见认为,首先,除斥期间是民法理论中关于时间的概念,是否当然适用于行政法领域尚无定论。其次,罗时利于2007年5月9日受到事故伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-354854.html -
了解详情
工外出期间遭遇伤害的可能性会更大。因此,在判断职工因工外出期间所受伤害是否属于因工作原因时,应当最大限度的保护受害人的权益。职工因工外出的整个期间 之后,具备工作时间和工作地点延续的合理性,故被告莒县劳动和社会保障局所作的工伤认定书,依据的事实清楚,证据确实充分,适用法律适当,所作认定结论正确。依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-325435.html -
了解详情
1、受害人须为雇员;2、须雇员遭受损害;3、雇员须在完成受雇工作中因工伤事故而遭受损害。如何确定受雇工作的范围,是确定雇主对雇员赔偿责任的一个关键问题。 房建新房,。那么,胡某在工作间隙休息,是否属于受雇工作范围呢?答案当然是肯定的。因为胡某虽然是在工作暂时休息时受伤,但这种损害,是发生在工作地点;是 ...
//www.110.com/ziliao/article-296850.html -
了解详情
工伤认定决定,认定罗时利系上海世家公司职工,所受事故伤害属于工伤。后经复议和诉讼,该工伤认定决定被法院判决撤销。判决生效后,劳动局于2009年7月9 月就是除斥期间。 这种意见认为,首先,除斥期间是民法理论中关于时间的概念,是否当然适用于行政法领域尚无定论。其次,罗时利于2007年5月9日受到事故伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-247174.html -
了解详情
罗某系无证驾驶,其受伤死亡情形符合《工伤保险条例》第三章第十六条第一款不得认定为工伤或者视同工伤情形规定为由,认定不属于工伤。罗某之妻不服, 《中华人民共和国治安管理处罚法》,无证驾驶行为是否属于违反治安管理行为即成了当事人争论的焦点。从其立法主旨来分析,因《工伤保险条例》出台时,《中华人民共和国治安 ...
//www.110.com/ziliao/article-215743.html -
了解详情
工外出期间遭遇伤害的可能性会更大。因此,在判断职工因工外出期间所受伤害是否属于因工作原因时,应当最大限度的保护受害人的权益。职工因工外出的整个期间 之后,具备工作时间和工作地点延续的合理性,故被告莒县劳动和社会保障局所作的工伤认定书,依据的事实清楚,证据确实充分,适用法律适当,所作认定结论正确。依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-155700.html -
了解详情