服务公司收取固定承包金，违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，属于无效合同。（二）荣峰公司欠交的170万元承包金 ，应由双方当事人自行协商确定，南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
进行担保，违背了货代公司的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，800万元贷款的 按中国人民银行同期同类贷款利率）计算；三、驳回金桥支行其他诉讼请求。一审案件受理费58010元由基地公司负担。 金桥支行不服河北省高级人民法院的上述民事判决，向 ...
//www.110.com/ziliao/article-42305.html -了解详情
获偿可能性的出现，亦为避免本案在该院长时不定等待前述执行完结可能造成的案件积压，原告此诉依据的具体事实不定，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事 债务法律关系已经香港高等法院终审判决并已进入执行阶段，原审法院受理的是保证合同纠纷案件，香港中行基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地 ...
//www.110.com/ziliao/article-42297.html -了解详情
承担本案诉讼费。 黑龙江省高级人民法院认为：华宝禽绒有限公司与鹤岗中行签订的借款合同合法有效。宝泉岭分局作为政企合一单位，具有经营职能，财务处系该局主管 ，数额明确，但保证时间、期限不明确。按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的意见》第12条“债权人与被保证人未经保证人同意，变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-42092.html -了解详情
服务公司收取固定承包金，违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，属于无效合同。（二）荣峰公司欠交的170万元承包金 ，应由双方当事人自行协商确定，南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
进行担保，违背了货代公司的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，800万元贷款的 按中国人民银行同期同类贷款利率）计算；三、驳回金桥支行其他诉讼请求。一审案件受理费58010元由基地公司负担。金桥支行不服河北省高级人民法院的上述民事判决，向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -了解详情
获偿可能性的出现，亦为避免本案在该院长时不定等待前述执行完结可能造成的案件积压，原告此诉依据的具体事实不定，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事 债务法律关系已经香港高等法院终审判决并已进入执行阶段，原审法院受理的是保证合同纠纷案件，香港中行基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地 ...
//www.110.com/ziliao/article-36815.html -了解详情
并承担本案诉讼费。黑龙江省高级人民法院认为：华宝禽绒有限公司与鹤岗中行签订的借款合同合法有效。宝泉岭分局作为政企合一单位，具有经营职能，财务处系该局主管 ，数额明确，但保证时间、期限不明确。按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的意见》第12条“债权人与被保证人未经保证人同意，变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -了解详情
服务公司收取固定承包金，违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，属于无效合同。（二）荣峰公司欠交的170万元承包金 ，应由双方当事人自行协商确定，南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
于庭审中主张违约金标准过高，请求法院酌情减少，本院综合考虑某公司遭受的损失、合同履行情况、双方过错程度、预期利益等因素，酌情确定违约金标准为每日0.15，关于违约金 零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十六条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-972415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务