,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某英作为赠与人已经撤销对原告的赠与,原告无权起诉要求自己的权益。因为房屋权益 和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 合同解除后,张某文支付的全部购房款1025285元,张某英应予以返还,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-958939.html -
了解详情
男女朋友关系是在借名买房之后,且与本案无关;4.一审法院以无权处分为由认定《房屋买卖合同》无效,适用法律错误;5.陈某亚作为部分所有权人,无权要求腾房。被告辩称陈 某亚的夫妻共同财产。在此情况下,孙某英未经陈某亚同意将涉案房屋赠与赵某文,赵某文接受赠与,双方均具有恶意,损害了陈某亚作为涉案房屋共有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958788.html -
了解详情
月12日因死亡注销户口,许某于2018年3月23日去世。 位于北京市海淀区一号房屋系2000年10月20日许某与单位签订出售公有住房协议书,房价款48436元。该 有权自己处分,且许某是想把涉案房屋赠与给张某涛,通过买卖的方式办理的过户手续,赠与合同已经履行完毕,合同中约定的房价也不是真实的市场价格, ...
//www.110.com/ziliao/article-957544.html -
了解详情
:判决赵某文与赵某刚、张某娟之间关于位于北京市西城区一号房屋(以下简称一号房屋)的赠与合同有效。事实与理由:赵某文与姜某丽原系夫妻。赵某 ,甲方就地安置乙方两居室一套,乙方共计应付267285.31元。2009年10月12日前,一号房屋实际交付赵某文。2012年5月21日,F公司(拆迁人、甲方)与赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955990.html -
了解详情
房屋。2019年,林某涛因与赵某才感情不合欲离婚,以其是签订房屋买卖合同的主体为由,将北京市规划和自然资源委员会诉至法院,要求撤销孙某的房产证。2019年 孙某所有,所有权的取得无外乎以下两种方式:一是存在借名买房;二是存在赠与关系。 一、关于是否存在借名买房。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该 ...
//www.110.com/ziliao/article-954277.html -
了解详情
:我依据S号判决书,合法取得一号房屋,并履行判决,向邹某文支付了28万元折价款。二原告的赠与行为已经完成,并无撤销赠与合同的事由出现,二原告的诉讼请求于 某文给付折价款二十八万元,邹某文于本判决生效后七日内协助邹某贤办理房屋所有权变更登记手续;二、驳回双方的其他诉讼请求。 后S号判决书予以履行,邹某贤 ...
//www.110.com/ziliao/article-952062.html -
了解详情
,孙某昊、王某各自占有50%份额。 一审法院认定事实:2016年Z公司以借款合同纠纷为由将北京孙某昊诉至法院该判决于2018年5月26日生效。 判决生效后 中,孙某昊、王某向一审法院明确表示孙某聪和孙某昊、王某就房屋赠与事宜是口头约定的,但没有纸质证明材料。 裁判结果 一审法院判决:位于北京市朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-951519.html -
了解详情
双方在北京市通州区不动产登记事务中心签署《不动产权共有协议》,载明:坐落于通州区一号房屋的不动产。经共同协商,此不动产产权我二人按份共有。现申请孙某拥有 。本案所涉《不动产权共有协议》处分的房屋系孙某婚前个人财产,并明确约定将该房产50%归齐某所有,更为符合赠与合同的特点。 其次,就本案是否具备赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947792.html -
了解详情
重审或依法改判赵某崎、赵某林返还共同财产2329639元,物业供暖契税、房屋费用65895.88元,家具购置费10600元,购房预付款645000元。 事实与理由:一审法院 。本案中,张某鹏主张赠与合同无效应以存在赠与合同关系为前提。张某鹏称赵某崎通过其名下账户支付赵某林名下房屋购房款及其他费用系赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947308.html -
了解详情
重审或依法改判赵某崎、赵某林返还共同财产2329639元,物业供暖契税、房屋费用65895.88元,家具购置费10600元,购房预付款645000元。 事实与理由:一审法院 。本案中,张某鹏主张赠与合同无效应以存在赠与合同关系为前提。张某鹏称赵某崎通过其名下账户支付赵某林名下房屋购房款及其他费用系赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945918.html -
了解详情