该证载明李某国为户主,家庭人口情况为6人,包括李某国、赵某及四个子女。 1987年5月,李某山作为申请人提出建房申请,《X村政府审核批给社员建房户 人向法院提交的落款日期为2010年3月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产(即8号院房产),在后院成为李某国房产后,1981年李某国给李 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
诉明显违背了民事诉讼法一事不再理原则,故李某芳的起诉应予驳回。 二、没有证据显示李某芳户口在8号院北院,且李某芳已经在8号南院安置中作为认定人口参与 的全部诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,李某刚与李某芳系二人的子女。 8号由南、北两处宅基地组成,北院的宅基地使用权于1988年4月登记至李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-924687.html -
了解详情
号(后改名为8号)住房2处,共12间,此房屋系原告父母亲财产,归原告父母所有,一直由父母亲居住、使用、管理。20世纪60年代间,母亲李母将此两处私房 原平房产权人为张某英和李某军,登记在李某军的名下,与李母及其他人没有权属关系。 本院查明 1993年11月15日,拆迁人(甲方)北京市J公司与被拆迁人( ...
//www.110.com/ziliao/article-924049.html -
了解详情
某军名义购买北京市西城区5号住房2处,共12间,此房屋系原告父母亲财产,归原告父母所有,一直由父母亲居住、使用、管理。20世纪60年代间,母亲李某军将此两 产权人为张某英和李某军,登记在李某军的名下,与李某军及其他人没有权属关系。 本院查明 1993年11月15日,拆迁人(甲方)北京市J公司与被拆迁人 ...
//www.110.com/ziliao/article-922896.html -
了解详情
我不同意原告的诉讼请求。 第三人李某河辩称,原告诉状中所述我父母去世及子女生育情况、授权委托情况、签协议情况属实,原告所述建房情况基本属实, 委会邮寄了书面声明,该声明载明:协议书只有一方签字,签字只代表本人,甲方并没有盖章,按照合同法的规定,订立合同的当事人采用合同书面形式的,双方当事人签字或盖章时 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -
了解详情
我不同意原告的诉讼请求。 第三人李某河辩称,原告诉状中所述我父母去世及子女生育情况、授权委托情况、签协议情况属实,原告所述建房情况基本属实, 委会邮寄了书面声明,该声明载明:协议书只有一方签字,签字只代表本人,甲方并没有盖章,按照合同法的规定,订立合同的当事人采用合同书面形式的,双方当事人签字或盖章时 ...
//www.110.com/ziliao/article-917486.html -
了解详情
,故不同意房屋归原告所有并过户至原告名下。原告以实际居住的名义来争夺系争房屋是没有依据的,系争房屋的权利人应该以产证和发票上的名字为准。 被告李某华辩称: 所有诉请,系争房屋产证上是父母李某铭、张某琴和弟弟李某宾的名字,原告无权将该房屋过户至其一人名下,原、被告均是子女,应该平等分配。 本院查明 李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-911125.html -
了解详情
故也可知李父与李母支付的仅为一半售房款;刘某山不是被安置人户口也不在被拆迁房屋内,故没有代持的资格,刘某山是于2011年3月30日之后在动迁协议上 是被告李某渊个人支付的。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,也是被告李某渊的父母,被告李某渊和张某珏曾系夫妻关系,于2014年7月协议登记离婚。2007年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-910648.html -
了解详情
指标,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应当依法驳回。 王某文辩称:不同意原告的诉讼请求。X村2号院落是王某刚的祖业产,拆迁时原告户口不在涉案院落, 26日登记结婚,于2019年6月25日经本院调解离婚,双方均系再婚,婚姻期间未生育子女。王某刚与王某文系父子关系。 2014年1月22日,王某刚作为被腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-907202.html -
了解详情
,应为双方调解书中赠与面积的确认和细化,属同一内容。李一后续就赠予面积加上户口优惠面积以自己独立名义签订拆迁协议,其再主张另行受赠,但未签订内部协议, ,在李大再婚另行组织家庭情况下,李大与前妻子女之间内部必定事前对相关利益分配和归属进行充分协商,因此,在没有充分证据的前提下,法院对原告主张李大在调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-887396.html -
了解详情