便成了电器公司的车辆。且相关法律、法规也明确规定,谁是车辆管理部门登记的车主,谁就是车辆的所有人,并不考虑对内与对外、形式与实质上的区别。 2、 是电器公司经营产生利益的终极享有者,故股东在一定程度上应当为电器公司的行为承担责任。被注销电器公司的股东,同样应当是电器公司存续期间行为产生的法律责任的唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-213784.html -
了解详情
淤血,属于轻微伤。 交警经过勘查现场,最终认定肇事司机石某承担该事故的全部责任,赵某、王某不承担责任。 张某被送经医院后,由于先服农药后遇车祸, 人身损害赔偿责任。但是张某的轻微伤又确实是因车祸所致,石某作为车主,应适当补偿原告经济损失,这样不仅可以有效缓解当事人之间的矛盾,而且也警示了那些交通肇事者 ...
//www.110.com/ziliao/article-212951.html -
了解详情
民事责任认定,但二者未必相同,如在雇主责任的情况下,行政责任的主体是当事人各方,民事责任的主体可能包括雇主或车主等。 本案交警部门认定这是一起交通意外 属于机动车,机动车之间发生的交通事故应适用过失责任原则,只有过失方才承担责任。为此,法院虽没有推翻交警部门所认定的责任,却重新为本案找到了过失方。总之 ...
//www.110.com/ziliao/article-168319.html -
了解详情
责任险。张某认为自己的面包车是因桑塔纳起火而被引燃的,桑塔纳的车主对其面包车被烧负有责任。要求保险公司通过赔付桑塔纳轿车的第三者责任险,赔偿自己面包车的损失。 【分析】 笔者认为本案投保人张某面包车受损是否由保险公司承担责任,关键要看张某所投保险种的保险责任是否涵盖了本案的保险事故范围。本案中,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34683.html -
了解详情
仵xx右胸损伤致九级伤残。另查明被告黑xx为被告李x甲驾驶车辆实际车主,李x甲为黑xx雇佣的驾驶员,宁E560xx号车辆在被告xx海原支公司处投保机动车 原告因事故所遭受的损失,李x甲系被告黑xx的雇员,其在本案中不承担责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-708743.html -
了解详情
责任纠纷案,终审驳回上诉,维持原判。据此侵权方须对受害方车祸后自缢身亡承担20%的民事责任。 2011年7月1日,王先生驾驶的两轮摩托车与秦先生驾驶的微型 、胸椎骨折、多处软组织受伤。交警部门对事故作出认定:王先生与微型货车车主秦先生负同等责任。让人始料不及的是,王先生在医院接受治疗十五天未痊愈的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-306422.html -
了解详情
入院,花去医疗费8000多元。交警认定我负全责。请问小刘的损失应该由谁来承担?彭莉娟律师:虽然小刘坐车的行为属于好意搭乘,但李先生应尽到谨慎的 可以降低无偿服务者的注意义务,尤其是对于造成人身损害的情况,无论有偿与无偿,驾驶员或车主都要承担责任。本案中,某商贸行和李先生均应对小刘的受伤承担责任,不过 ...
//www.110.com/ziliao/article-213459.html -
了解详情
内固定术,至2011年12月1日出院,花去医疗费4004.62元。肇事车辆系车主从宁波一建材公司购买,在保险公司投保了交强险,本次事故发生在保险期间内 ,被告张某驾驶机动车致原告周某受伤,有条件报警而没有报警,张某应当承担此次事故的全部责任。因原告各项损失没有超出交强险赔偿限额,故应由保险公司予以赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-642535.html -
了解详情
在非机动车道奥迪车的左后部,发生了交通事故。经交通支队认定,朱先生负全部责任。事故后,朱先生赔付了奥迪车所有人损失4万余元。 朱先生认为,该 第三方的损失,德国保时捷股份公司作为该辆越野车的生产厂家和商标所有人,应当对此承担责任。因此起诉要求,德国保时捷股份公司赔偿朱先生因该辆越野车质量缺陷发生事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-280668.html -
了解详情
不能因此主张用人单位为其缴纳社会保险等其他福利待遇。1、挂靠单位与挂靠车辆的车主之间的关系问题根据《道路运输条例》的规定,从事道路客运或货运的,必须要 司机与挂靠单位之间系事实劳动关系,在发生交通事故的情况下,应当仅由挂靠单位作为用工单位对外承担责任,而不是由挂靠单位与挂靠人即车辆实际所有人承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-627548.html -
了解详情