1、判决认定被告的电动三轮车系机动车;2、判决被告承担本次交通事故的全部责任;3、判决被告赔偿原告经济损失14万余元(不含被告垫付的医疗费)。 景德镇市珠山区人民法院经公开开庭审理,认为原告要求被告承担全部责任证据不足,应当采信交警的《道路交通事故认定书》。原告诉求认定电动三轮车为机动车,针对的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-611092.html -
了解详情
的因果关系,完全符合一般侵权责任的构成要素,陈某有权向方某提起侵权之诉。根据江西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》第三 为由,向人民法院提起诉讼,追究事故责任人的赔偿责任。”交警部门对该交通事故出具的认定书明确了双方的事故责任,依据该认定书,方某负事故全责,陈某不负事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-562618.html -
了解详情
追尾事故,是事故发生的主要原因。故杜海明承担本起事故的主要责任。杜某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款:“驾驶人应当按照驾驶证载明的 的直接原因,杜某操作失误是本起事故的直接原因。法院采纳了代理律师的意见对事故责任认定书不予采信。判令杜某负事故的全部责任,并赔偿路某相应的损失。...
//www.110.com/ziliao/article-504931.html -
了解详情
、丧葬费、精神损失费、医疗费等费用。 三、刘某赔偿了路人甲,能否再向保险公司索赔限额内赔偿? 交通事故责任认定书出来后,刘某家属与路人甲家属达成和解, 保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-331098.html -
了解详情
2010年1月20日以朔公交认字(2010)第026号交通事故认定书确定毛某某承担事故的全部责任。事故发生后,原告黄某等5人将中铁某公司、 :13552751245【评析意见】 本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。而交通事故责任与交通事故损害赔偿责任是两个不同的概念。交通事故责任的认定属于行政认定,它确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-330705.html -
了解详情
)可查询到的信息(附后)以及第二被告当庭认可原告相关主张、《交通事故认定书》证实肇事冀FBXXXX大客车有保险的情况,足以证实肇事冀FBXXXX大客车在第一被告 责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-288476.html -
了解详情
造成被告2,原告受伤,车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出一份交通事故认定书,认定被告1与被告2承担事故的同等责任,原告不承担此事故 请求本院予以支付。综上,。。。判决如下:一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为108469.03元;二、被告平安保险公司深圳分公司应于本判决发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-230133.html -
了解详情
(以下简称分公司)、黄建良、李波富、广州***电器厂(以下简称**公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年11月3日受理后,依法由审判员张 一大队于2009年10月4日作出穗公交白一认字[2009]第A00113号《交通事故认定书》,认定刘辉云承担事故的主要责任,梁生及黄建良共负事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166442.html -
了解详情
格被告,保险公司应按照合同规定承担责任。交通事故责任认定书认定原告无过错,认定不当。原告也应承担一定的责任。原告主张的赔偿数额过高。 被告财保仪征支公司向本院 元,应从中扣除。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-144104.html -
了解详情
后部接触,两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的交通事故认定书,认定刘某某承担全部责任,王某某无责任。事故发生后,该车辆被送至北京 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 一、被告北京某某时代 ...
//www.110.com/ziliao/article-969918.html -
了解详情