:“图样一Metal-1和图样二Metal-2”,并附有该两图样。其布图设计结构、技术、功能简要说明载明:OB2535,OB2536,OB2538是应用于低功率AC 互连线路集成在基片之中或者基片之上,以执行某种电子功能的中间产品或者最终产品;布图设计是指集成电路中至少有一个是有源元件的两个以上元件和 ...
//www.110.com/ziliao/article-653571.html -
了解详情
克装南方牌南方黑芝麻糊包装向中国专利局申请专利,1992年10月14日获得外观设计专利权(专利号为:91304447.4),1996年原告办理了该专利权变更手续,将 的组合。图案和色彩不是每个产品都必须具备的,色彩可以依附于一定的图案和依附于一定形状产品表面,脱离了产品设计仅仅是图案或色彩,可以成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57017.html -
了解详情
观察,整体判断。经过对比,可能出现以下三种结果: (一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立; (二 侵权的认定问题 结合笔者几年来代理专利纠纷案件的经验,笔者认为,进行外观设计专利侵权认定时,一般要考虑以下几个因素: 1.首先,要根据专利证书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-819750.html -
了解详情
相关证据的合理性。广东雅洁五金有限公司诉杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷案最高人民法院民事裁判文书(2013)民提字第187号再审申请人(一审原告、 个人存款回单,以及当事人陈述在案佐证。 本院认为,各方当事人对于被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围没有异议,争议焦点在于:杨建忠是否是侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-617715.html -
了解详情
主张的计算方式不具有确定性和合理性,本院不予采信。被告复制布图设计和销售侵权产品所获得的利益基本可以确定,故被告主张以侵权人所获得的利益 、被告xx有限公司立即停止侵犯原告某某(上海)有限公司BS.08500231.3号某集成电路布图设计专有权的行为;二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-337431.html -
了解详情
的诉讼请求。 宣判后,当事人双方均未上诉,本案已发生法律效力。 评析 1.外观设计的法律属性 专利法的立法宗旨之一是通过授予发明者在一定时间和空间内对其发明 产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行综合评价;再次对被控侵权产品与外观设计专利进行对比,应当进行整体观察和综合判断,具体方式是指由被比设计的 ...
//www.110.com/ziliao/article-309683.html -
了解详情
的诉讼请求不成立。审判广州市中级人民法院审理认为:原告是第92301447.0号消毒柜外观设计专利权人,该专利合法有效,应受法律保护。被告制造的SL-700-03豪华型 相同或相近似,从整体比较来看相同或相近似,则构成侵权。4.被控产品与外观设计专利中的已有外观及改进部分均不相同,不构成侵权。可见,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-57049.html -
了解详情
授权。1997年12月30日,李贵山在贵州省版权局又将该瓶贴进行了产品设计图纸的版权登记。1998年,贵阳市人民政府将“老干妈”风味豆豉列为贵阳市名牌 的利润,故法院按照实际情况予以酌定。华越食品公司在1998-1999年为此产品支出广告费用近160万元,按照商业惯例,经营者所获利润通常要高于广告投入 ...
//www.110.com/ziliao/article-43417.html -
了解详情
授权。1997年12月30日,李贵山在贵州省版权局又将该瓶贴进行了产品设计图纸的版权登记。1998年,贵阳市人民政府将“老干妈”风味豆豉列为贵阳市名牌 的利润,故法院按照实际情况予以酌定。华越食品公司在1998-1999年为此产品支出广告费用近160万元,按照商业惯例,经营者所获利润通常要高于广告投入 ...
//www.110.com/ziliao/article-39562.html -
了解详情
”取暖器就是我公司贴牌销售的QGW-200D9取暖器”。 二、关于原告PGK150-M取暖器外观设计专利的有效取得及其保护范围。 1、我们对原告于2002年7月10日 和新颖性,不能得到专利法的保护。 3、根据原告的陈述,该外观设计专利产品的创新点在于类似于椭圆形的圆柱造型、两边的线条以及控制面板上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -
了解详情