1。14万元人民币;5、退回岛津制作所所供SDL-150型B超诊断机并赔偿原告损失12。4124万元人民币。 射线机厂辩称:该厂售给原告的射线诊断装置配套件是 机厂和岛津制作所两家设备匹配、安装的实质问题;并且,四方协议也明确约定:“由于产品质量发生的问题,分别由生产厂家即岛津制作所、射线机厂负责”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42000.html -
了解详情
1。14万元人民币;5、退回岛津制作所所供SDL-150型B超诊断机并赔偿原告损失12。4124万元人民币。射线机厂辩称:该厂售给原告的射线诊断装置配套件是 机厂和岛津制作所两家设备匹配、安装的实质问题;并且,四方协议也明确约定:“由于产品质量发生的问题,分别由生产厂家即岛津制作所、射线机厂负责”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36541.html -
了解详情
全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。《产品质量法》第十四条规定,生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:(三)符合在 》第46条的规定,判决如作出如下判决:1、被告合肥*种业股份有限公司赔偿马**、刘**等68原告水稻减产损失715176元【1400亩*236.5公斤/亩*2.7元 ...
//www.110.com/ziliao/article-947221.html -
了解详情
产品在安装使用过程中的安全性,本案所涉的热水器存在一定的不合理危险,进而判定产品质量即使符合国家标准,但对人身可能存在不合理危险的,应当认定为有产品 未将授权经销商c作为被告起诉,即便是经释明后明确放弃对终局责任人的损害赔偿请求权,由于不真正连带责任的责任主体内部并不必定存在责任比例分担问题,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-464819.html -
了解详情
公司诉至南京市白下区人民法院(合同约定了管辖),要求被告返还货款250636元并赔偿利润损失85295元。 法院于2008年6月30日开庭审理此案。张律师当庭发表 检验也有约定(“ 验货合格后”出运) ,但这并不能免除被告对出货以后即可不承担产品质量保证的责任 《产品购销合同》第二条约定:“出货要求: ...
//www.110.com/ziliao/article-147180.html -
了解详情
实际车主,第一被告系车辆的销售者,第二被告系车辆的生产者 原告与第一被告达成购车协议。因原告未带身份证,便借用司机黄M的身份证办理了相关买卖手续。此行为 同时,必须明确:由于产品质量责任属于特殊侵权责任,实行的是无过错责任原则。只要侵权事实成立且产品生产者没有免责的事由,被告即应承担赔偿责任。第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-64492.html -
了解详情
的两根煤气软管进行封存。2003年12月31日,杨某与厨师吴某就损失达成的赔偿协议约定,吴某的医疗费等各项损失合计79337.50元,由杨某赔偿且实际 软管的质量产生合理的怀疑。但是退一步讲,即使该软管存有质量缺陷,原告仍须对产品缺陷与其所受损害之间是否存在因果关系负有证明责任,这实质上已成为案件审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-320618.html -
了解详情
刘某的主要权利,且具有一定的欺诈、胁迫性质,是非法的。 其次,该爱心救助协议中的免责内容对刘某没有法律约束力。人身安全权是法律重点保护的不可转让、 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 而商场与刘某达成的爱心救助协议,却事先约定免除商场应负的产品质量缺陷责任和赔偿责任。 作者:兴国县人民法院 袁梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-241186.html -
了解详情
刘某的主要权利,且具有一定的欺诈、胁迫性质,是非法的。 其次,该爱心救助协议中的免责内容对刘某没有法律约束力。人身安全权是法律重点保护的不可转让、 )因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 而商场与刘某达成的爱心救助协议,却事先约定免除商场应负的产品质量缺陷责任和赔偿责任。 作者:兴国县人民法院 袁梅...
//www.110.com/ziliao/article-213566.html -
了解详情
不符合股份转让协议的约定所造成的经济损失承担赔偿责任,这混淆了股份转让与财产转让两种不同性质的法律关系。一审判决将本案案由定为股权转让质量赔偿纠纷,就是 瑕疵的责任。本案原告作为股东所在的公司在生产经营中,因公司生产设备的问题造成产品不合格所受到的经济损失,是公司的损失,应由公司自负其责,股东所受到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42338.html -
了解详情