他是否构成了盗窃罪 -案例分析搜索

盗窃他人不当得利的行为是否构成盗窃罪

两种分歧意见：一种意见认为，吴某的行为不构成盗窃罪，理由是吴某虽然实施了盗窃行为，但他盗窃的这50000万元征地补偿费不是该村的合法财产，该村产生分歧意见的焦点在于行为人盗窃失主没有合法所有权的财物是否构成盗窃罪问题。笔者同意第二种意见，吴某的行为构成盗窃罪。其理由是：首先，从失主对财物占有途径 ...

//www.110.com/ziliao/article-55007.html -了解详情

所盗牛仔裤中的财物没有认知是否构成犯罪？

某对所盗牛仔裤中的人民币1800元没有认知，是否应当将此数额评价到盗窃罪中，换言之，即林某对这1800元是否构成盗窃罪，是既遂还是未遂？第一种观点认为理由在于，林某对这1800元处于无认知之状态，也就是说林某根本不可能对他并不知道的1800元产生非法占有的犯意，因为产生犯意的实体基础都不存在。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-240002.html -了解详情

所盗牛仔裤中的财物没有认知是否构成犯罪？

某对所盗牛仔裤中的人民币1800元没有认知，是否应当将此数额评价到盗窃罪中，换言之，即林某对这1800元是否构成盗窃罪，是既遂还是未遂？第一种观点认为理由在于，林某对这1800元处于无认知之状态，也就是说林某根本不可能对他并不知道的1800元产生非法占有的犯意，因为产生犯意的实体基础都不存在。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-159470.html -了解详情

清洁工“捡”到300万黄金应定盗窃罪

梁丽是明知里面是黄金还把纸箱拿走，就是以非法占有为目的，构成了盗窃罪。有的学者则认为不构成犯罪，只是违反职业道德的行为。梁丽的行为不属于刑法所管辖丽的行为是秘密的，无论梁丽是否告知其他同事。最后，纸盒内的黄金总重13599.1克，价值人民币289万多元，已经构成了数额巨大。综上所述，笔者认为梁丽 ...

//www.110.com/ziliao/article-139764.html -了解详情

李某的行为是否构成放火罪的共犯？

数额也较大。主观上二人有犯罪意思沟通，客观上共同实施了盗窃行为，从而构成了共同盗窃罪。二、李某的行为是否构成共同放火罪。对于共同犯罪而言，首先必须有共同的犯罪行为，负责，其余人不能按共犯论处。在本案中，刘某的行为所引起的火灾，是他一人独立实施的，李某并不知情，只是在刘某做后才得知，当然亦无意思联络 ...

//www.110.com/ziliao/article-152122.html -了解详情

利用复制的信用卡取走他人账户现金是否构成诈骗

之后用复制的行卡将储户账户上的钱分别通过自动取款机和柜台取走，是否构成信用卡诈骗罪。虽然有法学研究认为自动柜员机不能被骗，只有人才能被骗依普通的盗窃罪定罪处罚。第二种意见认为，二被告人的行为构成信用卡诈骗罪。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》明确了刑法规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-152106.html -了解详情

帮小偷兑现欠条也构成盗窃

行为，成为犯罪行为的两个方面，且是不可分割的有机整体。 3．李某的行为构成了盗窃罪，属于共同犯罪中的从犯。从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪人作者所探讨的李某从小偷手中购买自己欠条的行为上有疑问，编者以为，小偷是否构成犯罪（盗窃罪或其他罪）、如何计算小偷所盗数额等，更是大大的问题，值得深究 ...

//www.110.com/ziliao/article-136723.html -了解详情

也谈“所盗牛仔裤中的财物没有认知是否构成犯罪？”

对所盗牛仔裤中的人民币1800元没有认知，是否应当将此数额评价到盗窃罪中，换言之，即林某对这1800元是否构成盗窃罪，是既遂还是未遂？第一种观点是否全部具备，他是基于盗窃财物之概括犯意，而进行的盗窃。对于牛仔裤和其中的1800元是因为陈某的盗窃而使得被害人对牛仔裤及人民币1800元失去了控制，最后 ...

//www.110.com/ziliao/article-160728.html -了解详情

窃取电缆芯被抓获是否构成盗窃未遂？

鉴定，所盗物品价值为14405元。 [分歧] 本案在审理中，对被告人樊某的行为是构成盗窃既遂还是未遂存在两种不同的意见。第一种意见认为，樊某将偷砍，既遂与未遂的区分是社会危害性的区别，盗窃罪的危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制，因此，即使行为人没有控制财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-237746.html -了解详情

窃取电缆芯被抓获是否构成盗窃未遂？

鉴定，所盗物品价值为14405元。 [分歧] 本案在审理中，对被告人樊某的行为是构成盗窃既遂还是未遂存在两种不同的意见。第一种意见认为，樊某将偷砍，既遂与未遂的区分是社会危害性的区别，盗窃罪的危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制，因此，即使行为人没有控制财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-153429.html -了解详情