某诉称,2000年3月1日,北京市某贸易公司向美国某灭火设备公司北京办事处借款15万元,承诺2000年8月3日还清,同时刘某应该办事处的要求为该借款提供 另有规定的除外情形。根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 诉讼时效存在可能的中止、中断情形,但本案审理中刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-232700.html -
了解详情
某诉称,2000年3月1日,北京市某贸易公司向美国某灭火设备公司北京办事处借款15万元,承诺2000年8月3日还清,同时刘某应该办事处的要求为该借款提供 另有规定的除外情形。根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 诉讼时效存在可能的中止、中断情形,但本案审理中刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-158561.html -
了解详情
某诉称,2000年3月1日,北京市某贸易公司向美国某灭火设备公司北京办事处借款15万元,承诺2000年8月3日还清,同时刘某应该办事处的要求为该借款提供 另有规定的除外情形。根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 诉讼时效存在可能的中止、中断情形,但本案审理中刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-155699.html -
了解详情
的。本案中猇亭支行的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人,完全符合适用最高某民法院[ ,向湖北省高某人民法院提起上诉称:原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证,不具备保证人的主体资格,为法律所禁止的行为,应为无效保证, ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -
了解详情
的。本案中猇亭支行的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人,完全符合适用最高某民法院[ ,向湖北省高某人民法院提起上诉称:原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证,不具备保证人的主体资格,为法律所禁止的行为,应为无效保证, ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -
了解详情
有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的, 公司、银川银湖化工有限公司借款担保合同纠纷上诉案[最高人民法院(2004)民二终字第208号 ]。 延伸阅读 连带责任保证中保证债务的诉讼时效自债权人首次向保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-670497.html -
了解详情
上诉人徐国祥与被上诉人沂南建行签订了借款合同,但被上诉人沂南建行的债权已超过诉讼时效,被上诉人沂南建行的诉讼请求应予驳回。二、原审法院未依法送达 判决认定事实错误,适用法律错误。请求二审人民法院依法改判,驳回被上诉人沂南建行的诉讼请求。 被上诉人沂南建行答辩称,一、原审判决认定事实清楚,证据充分。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-595176.html -
了解详情
郑xx因与被申诉人xx大学xx公司(以下简称xx公司)、xx大学、史xx借款合同纠纷一案,不服郑州市中级人民法院( 2004)郑民三终字第0 0 3号民事判决 借郑xx4 1 0 0 0元,应由该公司偿还,但借款到期后郑xx未向xx公司主张权利,现已超过诉讼时效。xx大学的辩解成立,应予采信。史xx虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-587831.html -
了解详情
田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告提供了登记所有权人为 原债务达成协议的,是否应当受到保护。一、原告的债权因诉讼时效届满而成为不完全债权。本案中双方当事人形成的金融借款合同,属于债的发生原因当中的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-562566.html -
了解详情
止,尚有本金26542元、利息20230元未予偿还。 [案情分析] 按揭贷款债权请求权的诉讼时效应如何计算? 一种意见认为,案中2004年3月起至2005年7月 》第五条规定:“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”在该借款合同中,银行与刘某约定刘某应自2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-534313.html -
了解详情