高级人民法院提起诉讼,诉请判令牧管局偿还借款本金及利息(略).48元并承担诉讼费用。 原审期间,双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管 履行,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付债务利息。本案一审案件受理费46202元,由牧管局承担80%,即36961.6元, ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
高级人民法院提起诉讼,诉请判令牧管局偿还借款本金及利息(略).48元并承担诉讼费用。 原审期间,双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管 履行,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付债务利息。本案一审案件受理费46202元,由牧管局承担80%,即36961.6元, ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
高级人民法院提起诉讼,诉请判令牧管局偿还借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间,双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管 ,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付债务利息。本案一审案件受理费46202元,由牧管局承担80%,即36961.6元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
。缪智怡律师认为:杜某与张某之间形成的民间借贷关系及王某为该借款提供担保的事实,均系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定 没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保人偿还借款后,可另行向借款人进行追偿。因此,法院支持了张某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543920.html -
了解详情
超诉讼时效,仍应受法律保护,故其要求偿还借款本金及利息符合法律规定,应予支持。但根据担保法的相关规定,质押借款规定为债务履行期间届满质权人未受清偿的,可以 质押,上诉人在实现债权时应依法在质押权范围内实现债权,不足部分由债务人或担保人清偿,故上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。 被上诉人杨贵宝答辩称: ...
//www.110.com/ziliao/article-339940.html -
了解详情
代表人个人名章后归还了三笔到期贷款,应认定利丰公司单方将借款偿还旧贷。石油贮存公司未能举证证明借贷双方有以贷还贷的共同意思表示,故尚不能推定上述三 本金中予以扣除不当,应予纠正。原审判令各担保人对利丰公司的债务在折价、拍卖、变卖其抵押物所得的价款后仍不足部分的债务在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
代表人个人名章后归还了三笔到期贷款,应认定利丰公司单方将借款偿还旧贷。石油贮存公司未能举证证明借贷双方有以贷还贷的共同意思表示,故尚不能推定上述三 本金中予以扣除不当,应予纠正。原审判令各担保人对利丰公司的债务在折价、拍卖、变卖其抵押物所得的价款后仍不足部分的债务在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
皮埃特罗公司也应依约在合同履行期届满后将贷款及时偿还。建行郑铁分行营业部未能审查皮埃特罗公司的资金注册情况及偿还债务的能力,在发放贷款不久即扣收了700 借款合同和保证合同均有效,原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的,应予维持,但对于放弃物的担保的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -
了解详情
皮埃特罗公司也应依约在合同履行期届满后将贷款及时偿还。建行郑铁分行营业部未能审查皮埃特罗公司的资金注册情况及偿还债务的能力,在发放贷款不久即扣收了700 借款合同和保证合同均有效,原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的,应予维持,但对于放弃物的担保的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -
了解详情
民间借贷的主体主要是出借人和借款人,但许多情况下还有其他关联人参与,如担保人、居间人、介绍人、见证人等,这些关联人因行为性质和法律地位不同,权利 ,人民法院就会根据“白纸黑字”,认定其为共同借款人或保证人,那么这些关联人就要承担偿还债务责任或者保证责任。由此可见,关联人必须在借据、借条等合同文书上写明 ...
//www.110.com/ziliao/article-573535.html -
了解详情