有限公司签订了《建设工程施工协议书》。2015年4月8日,在中昆公司不知情的情况下,胡*生与郑*生、王*贵签订了水电总承包合同,合同文本是郑*生 系该20万元的实际受益者,对双方的分包关系其实是知情的。1、一审法院认定水电分包合同无效,是因为建设工程违法分包给个人,本身就是违法的,因此该分包合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-723846.html -
了解详情
,原告作为某项目经理部承包人,与公司签订了《项目承包经济责任书》,《项目承包经济责任书》中约定责任书针对某国际商城213617平方米的建设施工,项目经理部全体管理 风险,否则即违反了法律的基本原则。本案中虽然劳动者与用人单位签订了承包合同,但是由于该合同的本质是将企业的商业经营风险转嫁给劳动者,违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-343359.html -
了解详情
《上海市建设工程承发包管理办法》第第十九条规定:任何单位和个人不得以营利为目的介绍建设工程。但一则其为地方部门规章,法律效力位阶极低;二则其发布时间 ,中标义马2155MW热电厂主控楼、主厂房、升压站工程。8月31日,义马热电厂与中建三局二公司签订了建设工程承包合同。另,王非任中建三局二公司义马热电厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-280741.html -
了解详情
劳动合同才能证明聘用关系的成立。而市政公司与王子银不具备这个要求;2.虽然市政公司在1992年成立时向建设主管部门申报企业资质等级表时记载聘用王子银为道桥施工队 雇佣工。从整个案情来看,笔者同意二审的观点,认为审政公司与王签订的合同应是内部承包合同。三、工商局对转包工程业务是否是有处罚权。工商局认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
劳动合同才能证明聘用关系的成立。而市政公司与王子银不具备这个要求;2.虽然市政公司在1992年成立时向建设主管部门申报企业资质等级表时记载聘用王子银为道桥施工队 雇佣工。从整个案情来看,笔者同意二审的观点,认为审政公司与王签订的合同应是内部承包合同。三、工商局对转包工程业务是否是有处罚权。工商局认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -
了解详情
劳动合同才能证明聘用关系的成立。而市政公司与王子银不具备这个要求;2.虽然市政公司在1992年成立时向建设主管部门申报企业资质等级表时记载聘用王子银为道桥施工队 雇佣工。从整个案情来看,笔者同意二审的观点,认为审政公司与王签订的合同应是内部承包合同。三、工商局对转包工程业务是否是有处罚权。工商局认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情
了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,2008年10月3日,鸿琛公司与都江堰市政府签订《都江堰大xx大通村灾后重建及项目投资协议》,约定鸿琛公司自筹资金 提出足以推翻生效裁判确认事实的证据,中地公司该主张不能成立。第二,第九公司与强华公司订立的《建设工xx务承包合同》未实际履行,且在强华公司从 ...
//www.110.com/ziliao/article-808993.html -
了解详情
被告人石某某、李某某共同在海伦农场投资承建了绥化农垦益农食品有限责任公司,该公司在建设过程中,需要缴纳土地出让金60万元。因二被告人无钱缴纳土地出让金,便 要转包的事实,与高某某、胡某某、孙某某签订土地承包合同,诈骗高某某三人70万元,将赃款60万元用于交纳土地出让金,其余10万元用于公司的日常花销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-715412.html -
了解详情
被告人石某某、李某某共同在海伦农场投资承建了绥化农垦益农食品有限责任公司,该公司在建设过程中,需要缴纳土地出让金60万元。因二被告人无钱缴纳土地出让金,便 要转包的事实,与高某某、胡某某、孙某某签订土地承包合同,诈骗高某某三人70万元,将赃款60万元用于交纳土地出让金,其余10万元用于公司的日常花销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-714096.html -
了解详情
元。被告正杰公司辩称,我公司与原告没有合同关系。被告胡某某、杨某某私刻我公司印章与原告签订了购销合同,该行为是被告胡某某、杨某某个人的行为, 公司为证明其答辩意见,提交如下证据:1.《网围栏施工承包合同》,证明被告胡某某从江苏荣邦建设工程有限公司青海分公司承包了乌兰县某某镇东村现代生态农林牧药产业示范 ...
//www.110.com/ziliao/article-667666.html -
了解详情