公证。2017年7月3日,原告与被告登记结婚。婚后夫妻双方共同申请,分到一套108平方米经济适用房。 该房取得,利用了原告的资质,原告一次性资源未享受福利性 适用住房,后因夫妻矛盾,卫某祥于2017年9月21日递交自愿放弃购买经济适用住房申请书。2017年11月8日,北京市密云区法院判决卫某祥、邹某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-951974.html -
了解详情
孙鑫同事被告魏沭锟达成口头协议,协议约定我借被告之名义,购买其一套经济适用房,由我支付房款并还贷,并给予被告好处费50000元。由于我一直未具有购房资格 名买房合同关系,我在购房时并不认识高明明。我以家庭为单位申请经适房,并与配偶共同支付了首付款120996元,我没有收到高明明支付的5万元购买指标的钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-827566.html -
了解详情
系其自身原因导致,双方之间的债权债务关系不能对抗善意抵押权人。 齐某运、石某兰共同辩称,同意一审判决。赵某霞上诉称对于案涉房屋设定抵押不知情与事实不符,在进行抵押 经济适用房购房指标的关系,如将房屋过户给赵某霞,则赵某霞就不能再申请经济适用房,故未向赵某霞过户。齐某运、石某兰提交2011年8月23日与 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
系其自身原因导致,双方之间的债权债务关系不能对抗善意抵押权人。 齐某运、石某兰共同辩称,同意一审判决。赵某霞上诉称对于案涉房屋设定抵押不知情与事实不符,在进行抵押 经济适用房购房指标的关系,如将房屋过户给赵某霞,则赵某霞就不能再申请经济适用房,故未向赵某霞过户。齐某运、石某兰提交2011年8月23日与 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
系其自身原因导致,双方之间的债权债务关系不能对抗善意抵押权人。 齐某运、石某兰共同辩称,同意一审判决。赵某霞上诉称对于案涉房屋设定抵押不知情与事实不符,在进行抵押 经济适用房购房指标的关系,如将房屋过户给赵某霞,则赵某霞就不能再申请经济适用房,故未向赵某霞过户。齐某运、石某兰提交2011年8月23日与 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
是存在过错的非善意买受人,由此产生的风险由原告自行承担。 被告周某君、孙某露共同辩称:不同意原告的诉讼请求。原告提出的周某君和她的房屋买卖的合同,实际上并不存在 经济适用房购房指标的关系,如将房屋过户给赵某霞,则赵某霞就不能再申请经济适用房,故未向赵某霞过户。 周某君、孙某露提交2011年8月23日与 ...
//www.110.com/ziliao/article-939939.html -
了解详情
系其自身原因导致,双方之间的债权债务关系不能对抗善意抵押权人。 齐某运、石某兰共同辩称,同意一审判决。赵某霞上诉称对于案涉房屋设定抵押不知情与事实不符,在进行抵押 经济适用房购房指标的关系,如将房屋过户给赵某霞,则赵某霞就不能再申请经济适用房,故未向赵某霞过户。齐某运、石某兰提交2011年8月23日与 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
系其自身原因导致,双方之间的债权债务关系不能对抗善意抵押权人。 齐某运、石某兰共同辩称,同意一审判决。赵某霞上诉称对于案涉房屋设定抵押不知情与事实不符,在进行抵押 经济适用房购房指标的关系,如将房屋过户给赵某霞,则赵某霞就不能再申请经济适用房,故未向赵某霞过户。齐某运、石某兰提交2011年8月23日与 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
条件,故马华腾申请重新评估缺乏相应的依据,法院告知不予准许。另查,2011年7月1日,双方子女马乐乐和马奇在法院调解离婚,确认:双方共同承担债务30万元 马云的购房指标购买房屋达成一致意见,双方之间形成了借名买房关系。因房屋系经济适用房,马华腾借名买房行为违反了相关政策、法规的规定,应属无效。双方基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-721948.html -
了解详情
合同》。 经法院查明,诉争房屋属于中央和国家机关管理的经适房,即央产经济适用房,但该经济适用住房和市场上的经济适用住房不同,央产经适房属 称其和吴可签订买卖合同时,对于房屋性质并不知晓。经法院询问,各方当事人均不申请房屋价值评估,也没有对房屋价值达成一致意见。 审判结果: 北京市朝阳区人民法院经审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-603355.html -
了解详情