,2013年2月26日,该管理处为本单位工作人员在被告A保险公司处购买团体人身意外伤害保险,保险期限自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二 后,该管理处告知其已为李强投保人身意外险后才知晓,因此,本案排除蓄意骗取保险金的道德风险。综上,人身意外伤害保险合同纠纷中,应结合案件实际情况,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-497159.html -
了解详情
金某所在的企业已经以全体职工为被保险对象统一向县人民保险公司投保了团体人身意外伤害保险附加住院医疗险,金某伤害事件恰好发生在保险期限之内。于是金某死后, 条款的约定,不能以感情来代替法律,所以只有在县医院住院的医疗费用才能在保险合同约定的金额内予以给付。 三、对本案几种处理意见的评价与分析 本案中持 ...
//www.110.com/ziliao/article-35234.html -
了解详情
判决,支持民工家属的赔偿请求。2014年7月3日,漯河市舞阳县一建筑公司与某保险公司签订了团体人身保险合同,双方约定:被保险人数为100人,每人保险 这家保险公司诉至舞阳县人民法院,要求其支付保险金。该保险公司辩称,根据保险合同约定,因双方签订的建筑工程意外伤害保险,不是实名投保,只有在建筑工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-534865.html -
了解详情
职工购买工伤保险的法定义务。职工获得用人单位为其购买的人身意外伤害保险赔付后,仍然有权向用人单位主张工伤保险待遇。主要案情2011年11月,深圳市水湾远洋渔业有限公司( 卫与鑫隆公司签订大管轮聘用合同,约定鑫隆公司招聘安东卫为远洋大管轮职务船员,鑫隆公司负责为安东卫投保人身意外险,如在聘用期内发生因工 ...
//www.110.com/ziliao/article-698360.html -
了解详情
安集团有限公司。 另查明,建安公司为朱展雄商住楼工程项目向中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险,保险单载明被保险人30人,未附人员名单。 本案各方当事人对于案涉工程由建安公司、梁锦洪分别与朱展雄签订两份施工合同,由梁锦洪实际组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
老板于某向该县一家人寿保险公司为其所雇佣的全部职工投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险,受益人指定为于某。事后,于某与所有职工达成同意 补偿给被保险人,高某向当地法院起诉保险公司,请求判令保险公司给付残疾保险金及医疗费用保险金。 法院经过审理认为,本案保险合同是双方真实意思表示,为合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-35249.html -
了解详情
2004年1月,某厂为该厂全体职工向保险公司投了人身意外伤害险,每人保险金为1万元,保险期为5年,同时对该厂的一辆双排座货车投了座位乘客 的制动失灵,发生事故致李某死亡。事故发生后,某保险公司按合同约定,支付了团体人身意外伤害保险金1万元,座位乘客意外伤害保险金5000元。该厂领取后未转交给李某的家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-138890.html -
了解详情
保险和国寿附加险绿洲意外费用补偿团体医疗保险,保险金额分别为3万元和1万元,并交纳保险费50元。2010年5月30日,无棣县保险支公司给李**签发 死亡的真正原因,因本案系人身保险合同纠纷,被保险人出险原因的举证责任并非单独由被保险人的继承人完成。鉴于李**的死亡不属于意外伤害保险条款的第五条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-495358.html -
了解详情
赔偿责任。如中国人民银行1993年4月9日颁发的《团体人身意外保险条款》保险责任中规定,被保险人因意外事故死亡时保险人给付全部保险金。但除外责任中又规定, 的条款往往利用责任免除对不可保或特别约定的风险加以剔除。 3.排除功能。由于保险合同具有强烈的射悻性,道德风险便成了保险业正常经营的绊脚石。为此, ...
//www.110.com/ziliao/article-34815.html -
了解详情
是不合法。 二、本案原告事实上不是与人发生殴斗,而是被他人故意打伤,属于意外伤害,被告应当依照保险卡所确定数额向原告支付的保险金。 1、殴斗问题是被告提出的 保险法》第五十二条的规定:人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。原告所购的学生平安、附加学生团体意外医疗和平安学生幼儿住院医疗保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-27227.html -
了解详情