行为之分。原来这一理论应用在国际货物买卖中,现在逐渐向一般合同普遍运用。司法实践中,判断违约后果是否实质上剥夺了未违约人的期待利益,必须结合具体案件 具体情况,进行具体分析,很难找到一种划一的、固定的标准。国际贸易法委员会秘书处对联合国国际贸易销售合同公约草案所作的评注中指出:损害是否重大,应根据每一 ...
//www.110.com/ziliao/article-298265.html -
了解详情
《保理协议》《保证金协议》,约定某某公司向某某保理公司转让其与被告上海某国际贸易有限公司(以下简称某公司)之间因《购销协议》产生的全部应收账款人民币(以下币种 照理是不符合申请保理的条件的,所以需要有法务来做一份有收款账期的贸易合同来让某某公司和某公司重新签订。张某陈述,某某公司于2016年8月在某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-971667.html -
了解详情
企业供销总公司(下称湛江公司)。 被告:海南达荣实业贸易总公司(下称海南公司)。 被告:黑龙江省国际经济技术贸易公司(下称黑龙江公司)。 1993年5月11日 原告之间的纠纷,与我司无关。2.我司未违约,原告不应就违约问题再提诉讼。广东省高级人民法院对购销合同违约问题已做出认定,海南公司、原告、我司都 ...
//www.110.com/ziliao/article-42234.html -
了解详情
乡镇企业供销总公司(下称湛江公司)。被告:海南达荣实业贸易总公司(下称海南公司)。被告:黑龙江省国际经济技术贸易公司(下称黑龙江公司)。1993年5月11日, 原告之间的纠纷,与我司无关。2.我司未违约,原告不应就违约问题再提诉讼。广东省高级人民法院对购销合同违约问题已做出认定,海南公司、原告、我司都 ...
//www.110.com/ziliao/article-36755.html -
了解详情
,能证明源颐公司已收到货物。综上所述,源颐公司拖欠货款不付,已构成违约,原审法院判决其应支付货款并无不当,本院予以维持。浙江省宁波市中级人民法院(2009 国际货物买卖交易,当事人之间通过传真等方式订立合同的情况普遍存在,并且为国际贸易法律普遍认可。其次,根据(2009)深宝法民二初字第1807号案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-592359.html -
了解详情
份,合同约定:孔春能将其所有的位于宁波市中河街道金地国际公馆6号1幢3单元1902室房屋转让给邓虎;价款为人民币185万元,签约日付定金10万元 违约金条款或者定金条款,不能既请求支付违约金又请求执行定金罚则。本案双方当事人在合同违约责任中既约定不得退回已支付定金,又约定支付违约金10万元,该约定违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-234265.html -
了解详情
赔偿责任是被申请人导致的,因此应由被申请人负责赔偿。 被申请人辩称,申请人于本合同中并没实际损失,至少申请人没提供确实的证据证实已发生损失,申请人作为代理人在本 从来就与被申请人无关。被申请人主张,申请人没能依合同要求供足全部合格的货,乃申请人违约,故所引起的后果概由申请人负全责。 文章摘自网络,如有 ...
//www.110.com/ziliao/article-857814.html -
了解详情
月18日至实际付清之日);2、陵水公司、奈伦公司连带支付华浙公司合同欠款本金1000万元及利息(以1000万元为基数,月息按照1.5%计算,自2013年 8日给付天津奈伦公司100万元、2013年2月8日以北京中服科德国际贸易有限公司名义给付天津奈伦公司70万元、2013年3月18日给付陵水公司600 ...
//www.110.com/ziliao/article-727106.html -
了解详情
责原则,并由主张货运代理人有过错的相对方对此承担举证责任。 〖案情〗 原告:环球贸易有限责任公司。 被告:国泰公司。 被告:鸿翔公司。 2001年8月,原告为出口 方面作个比较。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条的规定,海上货物运输合同违约责任的归责原则亦为过错原则,但在举证责任上属于过错推定,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-41482.html -
了解详情
责原则,并由主张货运代理人有过错的相对方对此承担举证责任。〖案情〗原告:环球贸易有限责任公司。被告:国泰公司。被告:鸿翔公司。2001年8月,原告为出口 方面作个比较。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条的规定,海上货物运输合同违约责任的归责原则亦为过错原则,但在举证责任上属于过错推定,即一般来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-36036.html -
了解详情