某、韩某、杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定,构成寻衅滋事罪,提请本院依法予以惩处。 【案件焦点】 北京市朝阳区人民检察院提起公诉时对四被告人认定的罪名是寻衅滋事,但合议庭在审查案件期间,对起诉的罪名产生了异议, 认为四被告人的行为构成故意伤害罪,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-547228.html -
了解详情
被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金人民币2 000元;因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年8月31日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留,同年9月25 ,情节恶劣;任意毁损公私财物,情节严重,其行为均已触犯刑律,构成寻衅滋事罪, 事实清楚,证据确实、充分,所控罪名成立。辩护人认为,公诉机关指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-488218.html -
了解详情
司法实践中,根据实际造成的损害结果来确定是轻伤、重伤或者伤害致死来处理。 寻衅滋事罪的故意,指行为人明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果,而积极 ,对认识或素不相识的人无理无故进行殴打,是一种想打就打的流氓作风。 寻衅滋事犯罪对象:一般不是损害特定的个人,而是出于寻求精神刺激的动机随意选择侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-486031.html -
了解详情
伤害的动机则是多样的,例如为报复、奸情、恋爱、婚姻、日常琐事等。寻衅滋事罪的故意,指行为人明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果,而积极 是非颠倒,荣辱观念混淆,逞强好胜,穷极无聊的变态心理活动。 三、客观方面 故意伤害罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。这种行为的具体手段是多种多样的, ...
//www.110.com/ziliao/article-200761.html -
了解详情
拿硬要2.5万,其侵害对象显然是随意产生,不具有确定性,应认定为构成寻衅滋事罪。 三是从行为侵犯的客体上:两罪名侵犯的客体都包含了他人的财产权利 刺激、证明“能力”和“胆量”,还是以无中生有、揭发隐私等手段“强拿硬要”,是区分两罪的又一标准。结合本案来说,这一区分标准又是一个起决定意义的标准,因为提到 ...
//www.110.com/ziliao/article-45942.html -
了解详情
符合刑法的精神,更不利于人权的保护。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》对“公共秩序”也作了详细的说明:“在 为公共场所,行为人的行为并没有破坏和扰乱社会秩序。二、行为人的行为不符合寻衅滋事罪的行为要件从上文刑法条文中可以看出行为人行为并不符合随意殴打、追逐、 ...
//www.110.com/ziliao/article-567658.html -
了解详情
罪在破坏公共秩序的同时,会在一定程度上侵犯他人的人身权利或者财产权利。寻衅滋事罪破坏公共秩序占主导的、决定性的地位,相比之下,所侵犯他人的人身权利或者 某一具体犯罪同时侵犯的其他一些社会关系则不是该类犯罪所必然侵犯的。如寻衅滋事罪必然对公共秩序造成破坏。如果行为人的行为发生在特定的非公共场所,针对特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-553231.html -
了解详情
一具体犯罪同时侵犯的其他一些社会关系则不是该类犯罪所必然侵犯的。如寻衅滋事罪必然对公共秩序造成破坏。如果行为人的行为发生在特定的非公共场所,针对 即公然藐视国家法纪和社会公德,行为人有的是以惹是生非来获得精神刺激,有的是用寻衅滋事开心取乐,有的是出于逞强好胜,有的是为了证明自己的能力和胆量等等。其动机 ...
//www.110.com/ziliao/article-528515.html -
了解详情
纠纷引起,其他被告人的行为也属于事出有因,并非无端寻衅,没造成严重后果不符合构成寻衅滋事罪的主客观要件。退一步讲,即使第5起、第6起是事实,也 不到多次随意殴打他人情节恶劣的标准,故根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释法释【2013】18号第一条第二款、第二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-524606.html -
了解详情
虽然聚众斗殴必然表现为双方互殴对打,但双方对打并不必然就应定性为聚众斗殴。聚众斗殴罪的认定,除要求客观上双方或多方以暴力互相攻击外,还要求双方都有非法 致人伤亡的凶器攻击他人,则表明主观上具有伤害、杀死他人的故意,已经超出寻衅滋事罪的主观故意和评价范畴。其次,被告人一方的行为符合共同犯罪的构成条件。各 ...
//www.110.com/ziliao/article-337508.html -
了解详情