故意杀人罪。因此,公诉机关指控被告人匡某甲犯故意杀人罪罪名成立。二辩护人均提出:被告人具有法定从轻减轻处罚情节和酌情从轻处罚情节。经查,被告人匡某甲诊断为 被害人的家属对被告人的行为予以了谅解,可对其酌情从轻处罚。因此,对上述辩护意见本院予以采信。根据本案的事实和情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-565560.html -
了解详情
会见被告人,审阅案卷材料,根据事实与法律,现发表如下辩护意见:一、辩护人认为一审判决事实不清,判处胡某某故意杀人罪的证据不足。(一)同案犯潘某的供述 过程。在本案中,公诉机关没有查清本案事实,没有以充分全面的证据证明被告人有实施故意杀人的行为,故对被告人作出有罪判决是违背我国立法原则的。故恳请法官以 ...
//www.110.com/ziliao/article-466513.html -
了解详情
了本案案卷材料,多次会见了被告人,结合今天的法庭调查,辩护人发表如下辩护意见。 辩护人对公诉机关指控被告人李蒙蒙故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪的定性没有异议,构成故意 ,系主犯,根据被告人李蒙蒙在公安机关的供述所参与的盗窃、抢劫、故意杀人的犯罪过程,辩护人认为被告李蒙蒙在所有的共同犯罪中起辅助和次要作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-326552.html -
了解详情
损失人民币23155元。 上诉人高绍江提出的上诉理由是:没有非法剥夺被害人生命的故意,掐被害人致死的行为属于过失,是激情杀人,有自首情节,量刑重。辩护人提出 的故意,其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据,本院不予采纳。 本院认为,上诉人高绍江故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。原审判决考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-644629.html -
了解详情
错误的。本案涉及的主要问题是:如何正确区分交通肇事罪与破坏交通工具罪、故意杀人罪。(一)关于如何区分交通肇事罪与破坏交通工具罪根据刑法第133条规定, 。交通肇事罪要求行为人主观上是过失,而破坏交通工具罪要求行为人主观方面必须是故意。(2)客观行为不同。交通肇事罪的客观行为表现为违反交通运输管理法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466278.html -
了解详情
庭审查明的事实和相关法律规定,发表辩护意见如下: 一、本案公诉人起诉的罪名不当,应当定为故意伤害(致人死亡)罪,而不应是故意杀人罪。 这是一起打架斗殴过程致 被害人,只是教训教训,随意殴打他人。从被害人死亡的时间可以看出,如果被告人有杀人的故意,会当场杀死他的,不会让其等到十天后才死亡的。被告人在殴打 ...
//www.110.com/ziliao/article-200463.html -
了解详情
年12月17日,新乡市中级人民法院作出一审判决:被告人赵某犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;限制减刑。律师辩护:二审期间赵某亲属委托常超敏律师作为辩护人。常律师提出以下五点辩护意见:一、上诉人赵某构成自首,根据《刑法》67条及相关解释的规定,在量刑时应 ...
//www.110.com/ziliao/article-681834.html -
了解详情
被告人李某某涉嫌抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪一案的 辩护词 尊敬的审判长、审判员: 接受本案被告人李某某近亲属的委托,并征得其本人的同意,北京大成(银川 使得辩护人对于案件又有了进一步的认识,基于此,辩护人针对本案发表以下几点辩护意见,供法庭考虑: 辩护人认为,本案被告人李某某对起诉书指控的基本犯罪事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-333813.html -
了解详情
,请家属尽快委托律师会见犯罪嫌疑人了解案情并及时介入刑事辩护。立案、量刑标准:(浙江地区)一、故意杀人罪的量刑标准处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较 处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践,主要包括:1、防卫过当的故意杀人;2、义愤杀人,即被害人恶贯满盈,其行为已达到让人难以忍受的程度而 ...
//www.110.com/ziliao/article-693648.html -
了解详情
事实及我国刑法的相关规定发表以下辩护意见: 一、上诉人(被告人)黎某某导致其妻子重伤的行为,不构成故意杀人罪,应以故意伤害罪定罪量刑更为妥当。理 被告人黎某某在打伤被害人头部时,没有杀死妻子(即没有非法剥夺妻子生命)的主观故意。 2、从客观方面来看,被告人案发后积极打电话给其姐姐和派出所抢救被害人, ...
//www.110.com/ziliao/article-611822.html -
了解详情