三人履行合同,故虽然一号房屋截止法庭辩论终结时仍由张某聪占有,但协议无效后张某强、蔡某露不能以占有使用费来抵消购房款利息,故法院对廖 号房屋系限价商品房,为有限制性要求开发建设和定向销售的房屋,属于保障性住房。申请购买限价商品住房的家庭须经过资格审核,并遵守北京市保障性住房政策规定。故一审法院认定上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-943503.html -
了解详情
三人履行合同,故虽然一号房屋截止法庭辩论终结时仍由张某聪占有,但协议无效后张某强、蔡某露不能以占有使用费来抵消购房款利息,故法院对廖 号房屋系限价商品房,为有限制性要求开发建设和定向销售的房屋,属于保障性住房。申请购买限价商品住房的家庭须经过资格审核,并遵守北京市保障性住房政策规定。故一审法院认定上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-943215.html -
了解详情
返还、房屋升值损失的问题,以及小华主张房租损失的问题。根据相关法律规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当 过错的,应当各自承担相应的责任。根据上述查明的事实,购买诉争房屋的房款337807元,借名买房口头协议无效情况下,小华应向张三返还该部分款项。根据上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-876018.html -
了解详情
专用税收缴款书。 三、法院判决 1、一审判决 1)王某与丁某之间的口头协议无效; 2)丁某向王某返还701室房屋; 3)驳回王某的其他诉讼请求。 2、 故法院应对合同的实质性质予以确定。 借名人违反相关政策、法规的规定,借名购买经济适用住房等政策性保障住房,并登记在他人名下,借名人主张确认房屋归其所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-747878.html -
了解详情
其房屋,隐瞒了事实真相,属欺诈行为为由,起诉至人民法院,要求确认双方购买住宅楼协议无效,由某某某地产公司退还其所交商品房预付款7万元,并赔偿其 办理预售登记,取得《商品房预售许可证》。未取得商品房预售许可证的商品 房预售合同无效。本案中某某某房地产公司一直未取得商品房预售许可证,因而双方签订的合同应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-610807.html -
了解详情
补偿协议》,侵害了两被上诉人(原审原告)的所有权,协议无效,属于认定事实错误。上诉人有证据证明签订协议时,其他共有人是知道且同意的。 1、原审 产权调换)购房证明以证实1999年12月26日,####同意由与其同住的儿子刘#购买该安置房的事实。当时两原审原告早已出嫁其他区域,只有上诉人一家与母亲### ...
//www.110.com/ziliao/article-601191.html -
了解详情
已履行5年服务期利益。 案件分析: 1、单位福利房的性质 梁某与单位共同出资购买单位的行为,从性质来看属于民事合伙行为。民事合伙,是指两个或两个以上 可以以自己名义要求确认涉案房屋的处分行为无效。 5、协议能否被撤销或确认无效 否定协议的方式有两种:主张协议无效、提请撤销协议;根据《民法通则》第58条 ...
//www.110.com/ziliao/article-383546.html -
了解详情
不能购买农村村民所有的房屋为由,诉至法院要求确认买卖协议无效。经法院审理查明:刘某购买房屋确系祖宅,有原河北省人民政府颁发的土地所有权证为凭证。刘某卖与 请求。刘某不服一审判决提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。2010年张某某购买的房屋占地范围内的土地被列入拆迁范围,由张某某与拆迁人签订了拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-377994.html -
了解详情
请求:1.确认谢某霖、吴某刚之间关于北京市丰台区一号房屋口头借名买房协议无效;2.判令吴某刚返还谢某霖购房款568456元、住房专项维修基金12166元 月18日,北京K公司与吴某刚签订《北京市商品房预售合同》,约定吴某刚购买一号房屋,预测面积60.28平方米,单价为9345元,总款为563316元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958941.html -
了解详情
赵某涛向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效;2、被告返还原告购房款2515437元;3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与 之间签订的借名购买自住型商品房的协议,侵犯了其他具有购房资格的家庭的利益,违背了公序良俗,故原被告之间签订的借名买房协议无效。原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-957817.html -
了解详情