该处理不当,应予纠正。江门财政局在《不可撤销担保书》中约定“本担保书适用于香港法律”,明显是规避内地禁止性法律法规的规定,根据最高人民法院《关于贯彻执行中华 向中成公司出具《不可撤销担保书》,其中第八条规定:“本担保书适用于香港法律。”虽然香港特别行政区是中华人民共和国的一部分,但是,由于历史的原因, ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
律师。委托代理人刘现民,上海市四维律师事务所律师。被告香港威富集运有限公司,住所地香港特别行政区九龙湾启兴道2号太平洋贸易中心1723-1724室。法定 在美国合法存在。被告提交与美国威富签定的代理协议,虽经我国司法部委托的香港律师公证,但该公证员仅证明“此复印件与当事人提供的该文件原本相符”。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-293771.html -
了解详情
上诉人(原审原告、反诉被告):亿之杰有限公司。 住所地:香港特别行政区湾仔骆克道88号26字楼。 法定代表人:池某某,该公司董事长。 委托代理人:周 提单不符;6、商检证中没有提示货物规格。此后,中国农业银行镇江丹徒县支行与香港中南银行就单据不符点以传真方式往来交涉,但始终未能达成一致意见,合同项下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -
了解详情
上诉人(原审原告、反诉被告):亿之杰有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔骆克道88号26字楼。法定代表人:池振南,该公司董事长。委托代理人:周 与提单不符;6、商检证中没有提示货物规格。此后,中国农业银行镇江丹徒县支行与香港中南银行就单据不符点以传真方式往来交涉,但始终未能达成一致意见,合同项下的铜 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -
了解详情
:香港安托(中国)有限公司(原名香某托顾问有限公司)。 住所地:香港特别行政区鲗鱼涌华南路X号,华南中心03-X室。 法定代表人:林某某,该公司 作为出资的场地所有权及相应的土地使用权为基础,重新进行审计、评估; 五、驳回香港安托(中国)有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
):香港安托(中国)有限公司(原名香某托顾问有限公司)。住所地:香港特别行政区鲗鱼涌华南路X号,华南中心03-X室。 法定代表人:林某某,该公司 作为出资的场地所有权及相应的土地使用权为基础,重新进行审计、评估; 五、驳回香港安托(中国)有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
上诉人(原审原告、反诉被告):香港安托(中国)有限公司(原名香港安托顾问有限公司)。住所地:香港特别行政区鲗鱼涌华南路20号,华南中心03- 作为出资的场地所有权及相应的土地使用权为基础,重新进行审计、评估;五、驳回香港安托(中国)有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
,前案判决书和相关文件等12组证据材料。? 原审法院认为因保经邦系香港特别行政区居民,故本案应按照涉外合同纠纷处理。由于本案当事人已经明确选择适用中华人民 邦向法院提起本案诉讼时,并未超过两年的诉讼时效。? 二、相关税费,特别是增值税的争议? 该部分争议涉及租赁协议中关于增值税和其他税费的分担约定是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-168573.html -
了解详情
上诉人(原审原告):瑞南(香港)有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心X楼。 法定代表人:刘某某,该公司董某。 委托 管辖问题的基本事实及相关法律规定,原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司,应适用《民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特殊规定”,根据该法第249条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42308.html -
了解详情
上诉人(原审原告):瑞南(香港)有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心22楼。法定代表人:刘德辉,该公司董事。委托 管辖问题的基本事实及相关法律规定,原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司,应适用《民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特殊规定”,根据该法第249条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36826.html -
了解详情