“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。该条解释所蕴涵的法理应该说是与《合同法》规定的缔约过失责任是一致的。本案中,承揽合同的标的是拆除残存的墙体。残存的墙体达3米以上,拆除它具有一定的危险性。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-36040.html -
了解详情
关系中,雇主和雇员之间存在管理、控制、支配等人身依附关系,而承揽关系中,定作人和承揽人之间地位平等,不存在人身依附关系。而本案中,上诉人和 双重错误,实属不当,应予纠正。综上所述,一审判决将上诉人与被上诉人之间显而易见的承揽合同关系认定为劳务(雇佣)关系,属于认定事实明显错误;一审判决按照100%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-971240.html -
了解详情
的店主曾星常电话通知路某安装其销售的设备,双方间未就安装报酬签订过书面合同。2012年 12月初,柳某来到曾星店里选购了一个型号为75的不锈钢桶,要求 工资50元的销售单的内容完全能够得出结论。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人 ...
//www.110.com/ziliao/article-727921.html -
了解详情
定作方的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬。我们知道承揽合同关系中承揽人在完成工作中具有独立性,定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系。 领取报酬,是以特定的劳动对象和工作成果为工作内容。因此本案被告甲与被告乙形成承揽关系,被告甲对原告的损害后果不应承担赔偿责任,应由被告乙承担赔偿责任。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-655789.html -
了解详情
为承揽合同纠纷。故本案案由为雇员受害赔偿追偿纠纷,董某认为本案案由应为承揽合同的意见不予采纳。 关于浙江某修理厂和董某在事故中过错责任的认定,法院 尽到了妥善处理事故车辆、及时联系公安交警大队维修以及告知轮胎损伤的义务,不存在定作、指示或者选任上的过失。浙江某汽修厂主张轮胎爆炸系因涉案车辆使用不当且 ...
//www.110.com/ziliao/article-568483.html -
了解详情
相互之间为完成某项劳务活动而约定的劳务协议。 靳某称双方为承揽关系不能成立。承揽合同,是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果,定作人 一般是根据双方的约定一次性或者分期支付,不是根据劳动时间规律性地支付,报酬体现的是承揽方为完成劳动成果所支付的劳动力和劳动成果中所蕴含的技术因素。本案中梁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-546519.html -
了解详情
,没有房地产开发经营权,如果在一审诉讼期间补办了手续取得了开发经营权,法院可以认定合同有效。就是说从事房地产开发的单位没有经营权,但在一定期间补办了手续,法院可以认定 ;第二次是法定的在一个月期限内还可以再次修复,还修复不好,承揽合同的定作人才可以主张法律上的权利和合同上的权利。第三条第二项讲修复后 ...
//www.110.com/ziliao/article-522853.html -
了解详情
,并不能代替《民法》相关侵权责任。《民法》等相关法律属于上位法,应以此为准。 三、律师评析 双方究竟是承揽关系还是雇佣关系?房主要不要承担责任? 《中华人民共和国合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-504555.html -
了解详情
定作方的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬。我们知道承揽合同关系中承揽人在完成工作中具有独立性,定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系。 领取报酬,是以特定的劳动对象和工作成果为工作内容。因此本案被告甲与被告乙形成承揽关系,被告甲对原告的损害后果不应承担赔偿责任,应由被告乙承担赔偿责任。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-479142.html -
了解详情
担事故的主要责任,故其行为构成交通肇事罪。 上诉人与原审被告人邓xx的约定符合承揽合同所确立的承揽人按 照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作 不具备安全运输条件的车辆为其完成工作,存在选任上的过失,具有过 错,对承揽人邓xx造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。 适用法律: 《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-479054.html -
了解详情