。被申请人通过技术手段嵌入申请人网页,引导用户与自己发生交易,且易使用户产生混淆,具有不正当竞争的表面特征,有可能构成不正当竞争行为。因此,满足“胜诉 。因此,满足“难以弥补的损害”这一条件。被申请人的行为有可能导致消费者产生混淆,与公共利益相悖,本案适用诉前行为保全并不会损害消费者的利益或其他公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-587420.html -
了解详情
。被申请人通过技术手段嵌入申请人网页,引导用户与自己发生交易,且易使用户产生混淆,具有不正当竞争的表面特征,有可能构成不正当竞争行为。因此,满足“胜诉 。因此,满足“难以弥补的损害”这一条件。被申请人的行为有可能导致消费者产生混淆,与公共利益相悖,本案适用诉前行为保全并不会损害消费者的利益或其他公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-587419.html -
了解详情
经营同类业务,主观上存在恶意,有违诚实信用,会使相关公众对服务的来源产生混淆,其行为构成不正当竞争。一审法院最终判决立即停止使用“支点”字号,并赔偿损失3 以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似,足以使相关公众对其商品的来源产生混淆,违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼,符合民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-578519.html -
了解详情
指定商品分类,并且争议商标的知名度不能避免其与引证商标在全国范围内可能导致消费者混淆的情况的观点。一中院接受了我方的观点,判决维持商评委商评字【2011】 ,两商标若共存于酒(利口酒)等相同或类似商品上,极易使相关公众混淆或误认。最终一中院判决维持商评委商评字【2011】第13182号商标争议裁定书。 ...
//www.110.com/ziliao/article-568230.html -
了解详情
事实方法,我们不应仅仅根据汉语语境,对其作字面上的解释。这种语义解释经常会混淆人们的认识。其实,所谓推定,既是对司法证明方法的替代,也是对逻辑推理方法的 (二)推定与法律拟制的关系 在有些场合下,推定还容易与法律拟制的概念发生混淆。比如说,有人认为,推定就是一种法律拟制。这其实属于一种误解。 所谓法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-566913.html -
了解详情
纠纷,上述认定均错误。最高人民法院关于民事案由的规定中无此项案由,本案应为建设工程施工合同纠纷,即乙公司与甲公司之间的施工合同到纷。B意欲混淆法律关系,将甲公司债权债务混淆为A个人债权债务。购买安装的音响设备系甲公司所有,债务亦应由该公司承担。一审法院在当庭查明B与证人串通作假证,并予以司法处罚后, ...
//www.110.com/ziliao/article-564548.html -
了解详情
以下意见: 一、荥阳市交警部门所制作的道路交通事故认定书中事实不清,或故意混淆事实,任意、违法加重肇事司机责任,是不能被采信的 就基本事实而言, 的被害人享有优先通行权既不符合客观事实,也不符合法律法规——根本上就属于故意混淆事实,任意、违法的认定被害人拥有优先通行权。 二、根据《河南省道路细则 》 ...
//www.110.com/ziliao/article-559349.html -
了解详情
系欠款纠纷,该认定错误。最高人民法院关于民事案由的规定中无此项案由,本案应为施工合同纠纷,即F公司与C公司之间的施工合同纠纷。被上诉人意欲混淆法律关系,将夏瑛拉公司债权债务混淆为上诉人A个人债权债务。购买安装的音响设备系C公司所有,债务亦应由该公司承担。一审法院在当庭查明被上诉人B与证人E串通作假证 ...
//www.110.com/ziliao/article-551467.html -
了解详情
业有限公司的情况做了整页中英文的详细介绍,这些内容均明确无误地表明该样品册出自上海吉奥板业有限公司,消费者不会产生样品册来源的混淆,进而也不会产生阳光板产品来源的混淆。综上所述,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下:对原告上海汇丽-塔格板材有限公司的诉讼请求不予支持。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-548908.html -
了解详情
业有限公司的情况做了整页中英文的详细介绍,这些内容均明确无误地表明该样品册出自上海吉奥板业有限公司,消费者不会产生样品册来源的混淆,进而也不会产生阳光板产品来源的混淆。综上所述,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下:对原告上海汇丽-塔格板材有限公司的诉讼请求不予支持。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-547426.html -
了解详情