某桦向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令原被告于2011年4月18日签订的购房合同无效;2.请求判令被告返还购房款68160元及利息,并承担双倍购房款违约 不同意。故原告诉至法院。 被告辩称 被告A公司辩称,不同意原告的诉讼请求,合同是有效的,该房屋建设在集体土地上,是缺少合法建设审批手续的房屋,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-951845.html -
了解详情
就买卖赵某聪名下北京市海淀区一号房屋事宜,由于当时签约时北京中介公司没有明确解释签署合同文本的签约条款以及补充协议各部分款项的支付时间及方式,整体作业中存在瑕疵,后期 就此未达成一致意见。对此赵某聪则主张先前在与林某签订买卖合同之时,林某与秦某刚共同办理购房事宜,二人对涉案房屋非满五唯一均知情,其当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-950682.html -
了解详情
军作为购房人,购买坐落于北京市顺义区1号住房一套,购入价格为205万元。中介公司在购房合同签订后,办理网签时未能通过,原因是限购政策导致购买人无购房资质。于是 未经张某梅、王某强同意私下低价出售诉争房屋,造成张某梅、王某强购房本金的损失,出租房屋租金收益的损失共计1072801元,且距离王某玲、李某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
高院会议纪要可以过户的情形。吴某强限购之前签订的购房合同,而且已经实际支付全款且实际占有,合同解除对双方权利义务造成明显失衡。 吴某强向 其中2009年10月15日首付234949元,余款房屋过户时一次性付清; 本协议书签订的同时,乙方以甲方名义向甲方所在单位交纳集资建房款确认金584949元;在甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943143.html -
了解详情
军作为购房人,购买坐落于北京市顺义区1号住房一套,购入价格为205万元。中介公司在购房合同签订后,办理网签时未能通过,原因是限购政策导致购买人无购房资质。于是 未经张某梅、王某强同意私下低价出售诉争房屋,造成张某梅、王某强购房本金的损失,出租房屋租金收益的损失共计1072801元,且距离王某玲、李某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
军作为购房人,购买坐落于北京市顺义区1号住房一套,购入价格为205万元。中介公司在购房合同签订后,办理网签时未能通过,原因是限购政策导致购买人无购房资质。于是 未经张某梅、王某强同意私下低价出售诉争房屋,造成张某梅、王某强购房本金的损失,出租房屋租金收益的损失共计1072801元,且距离王某玲、李某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-928183.html -
了解详情
李某军主张购房后一直由其居住使用,张某梅无异议。 综上,从购房合同的签订,首期款、贷款以及中介费的支付,房屋使用等情况均可证实,案涉房屋的实际 ,使登记权利人与真实权利人一致,没有违反法律的强制性规定,予以支持。 由于案涉房屋的购房贷款尚未还清、抵押登记尚未涂销,李某军同意向第三人提前还清案涉房屋抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
所述的借名买房存在合理解释。 综上,虽然本案原、被告双方就借名买房没有签订过书面协议,但考虑到原、被告之间的亲属关系,结合购买涉案房屋时的购房政策,以及综合购房资金来源、房屋占有使用和收益的情况以及房屋权属证书和购房合同、购房发票凭证持有等情况,两原告的李某述比被告的抗辩更具有合理性,两原告主张其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-910022.html -
了解详情
、被告共同出资购买。虽出于办理贷款的原因和原告单位的允许由被告签订购房合同,但购房享受了原告单位的福利分房政策,使用了原告的职级、工龄等 ,建筑面积131.87平方米,单价为6561.29元,总价款725285元。后双方又签订了补充协议,约定双方成交建筑面积单价为5496.25元,最终成交总价为人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-892406.html -
了解详情
作为第三人参加诉讼。被告J公司辩称:我公司与张三未签订购房协议,张三与我公司没有合同关系。我公司与Y公司系联营合作关系。我公司依据联合开发改造 的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885486.html -
了解详情