被告称在2017年8月；第三人称在2017年5、6月。 对于周某强是否具有本市的购房资格，原告称：当时不知道周某强没有本市购房资格，2018年6 违反法律和行政法规的强制性规定，故三方签订《北京市存量房屋买卖三方合同》及原、被告签订的《补充协议》合法有效。各方应按约定履行自己的义务。 在合同履行过程， ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -了解详情
系本案适格的主体。 郭某玲与张某义、文某岚签署的签订的《房屋买卖合同》《协议》《借名房屋买卖合同确认书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。 本案所涉房屋买卖合同是否符合解除条件问题。郭某玲称出售房屋时的价格远远低于市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-922177.html -了解详情
可能卖给其他人。被告刘六辩称，不承认原告的诉讼请求。两被告之间的房屋买卖合同合法有效，在交易中心办理了产权转移手续，被告刘六按照约定支付了房款。原告 七(乙方、买受方)、见证方a房地产经纪有限公司签订一份《动迁房预售购房合同(房屋买卖合同补充协议)》。在该合同中，第一条约定，由乙方购买甲方拆迁安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-876020.html -了解详情
被告及第三人签订的房屋买卖协议，是三方真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。在履行过程中，双方因合同是否明确约定了银行贷款 ，是一次性支付还是分期支付，均约定不明。此后，三方又未能就争议事项达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，则各方应当按照有利于实现合同目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-865756.html -了解详情
被告及第三人签订的房屋买卖协议，是三方真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。在履行过程中，双方因合同是否明确约定了银行贷款 ，是一次性支付还是分期支付，均约定不明。此后，三方又未能就争议事项达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，则各方应当按照有利于实现合同目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-859820.html -了解详情
辩称 被告黄某六辩称：两被告不存在主观恶意串通的情况。本被告与原告签订《房屋买卖协议》，双方约定购房款115000元，购房款是本被告到原告家，原告夫妻一次性付还的， 某二向被告张某一购买的；二、两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是否有效；关于讼争房屋是原告向被告张某一购买后借给被告黄某二的还是被告黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-849260.html -了解详情
的《房屋买卖合同》《A市存量房买卖协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。张A让陈C顶名购买上述 联、王B建行活期账户明细、陈C偿还按揭贷款的建行卡、《A市存量房屋买卖协议》、房屋权属状况信息、房产证、中国光大银行对私活期对账单一宗52页、派出所证明、 ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -了解详情
市某某区某某路某某小区XX1号，户型为南北，登记建筑面积为99.49平方米，房屋用途为住宅，房地产用途为成套住宅；房地产转让总价款为人民币780000元；中介方为 及第三人签订的房屋买卖协议，是三方真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。在履行过程中，双方因合同是否明确约定了银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-837425.html -了解详情
清楚，适用法律正确。何礼与郑健健并未解除案涉《房屋买卖合同》。双方虽通过电话达成了解除合同的口头协议，但并未就解除合同达成合意，何礼不具备法定解除权 郑健健、何礼双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。关于合同是否解除的问题。一审法院认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-809294.html -了解详情
房，故意拖延交易时间，致使合同一直无法履行，导致被告在合同约定时间内未能完成房屋交易手续而违约;继续交易存在重大风险，执行阴阳合同涉嫌偷税犯罪，被告在没有房屋核验 未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。关于原告张某是否有权解除《甲市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的问题，首先，交易主体签订阴阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-763318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务