为驰名商标。若同仁堂商标为非驰名商标,则二者的使用对相关公众不造成混淆,不会误导公众认为二者间存在特殊联系,亦不构成商标侵权。 本案中,中华 、牌匾、装饰、赠品外包装、名片、宣传册及网站上突出使用同仁堂标识,故意造成消费者混淆;2.使用北京同仁堂公司特有的影像素材、历史图片、企业文化资料等作为店铺装饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-537136.html -
了解详情
时认为“交付的是合格车辆,车辆品质符合上诉人的要求”故不属于 “欺诈”。这种理解混淆了因商家提供的商品有瑕疵未告知消费者的欺诈行为与产品质量是否合格的区别 车辆存在瑕疵,且被上诉人在销售该车时未将该瑕疵告知上诉人。而被上诉人显然混淆了将事故车冒充新车销售的欺诈行为与车辆是否存在质量缺陷两个不同法律问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-531337.html -
了解详情
内容和面对的相关受众存在着重叠。鉴于58同城网的知名度,相关受众有可能产生混淆、误认。所以,法院判定原告被告之间具有竞争关系是正确的。 之前也有过类似 面对的受众是否相同,被告的行为是否是搭便车的行为,相关公众是否有可能产生混淆和误认等等。 另外,本案被告虽然被判决停止侵权,即停止在其企业名称中使用“ ...
//www.110.com/ziliao/article-531017.html -
了解详情
了被上诉人在2004年8月以后已经没有合法拥有的采矿“权”。 三、一审判决混淆了行政法律关系和民事法律关系。 一审判决强调因上诉人征地没有给被上诉人补偿,所以上诉人应当赔偿被上诉人的损失。这实际上是混淆了土地征用法律关系和侵权损害赔偿的法律关系。根据现行的法律法规,征地补偿法律关系属于行政法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-528069.html -
了解详情
并使用“深圳市某某世纪科技有限公司”企业名称的行为性质,是借助于合法形式侵犯原告的注册商标专用权,表现为使消费者对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆。根据禁止混淆原则和保护在先权利原则,被告的上述行为构成对原告的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第二条、第二十条、国家工商行政管理局《 ...
//www.110.com/ziliao/article-528054.html -
了解详情
,@@房产公司认为王@@主张的款项已通过三套房屋网签的方式足额予以履行是在混淆事实。 3、@@房产公司再审认为2009年5月22日@@房产公司法定代表人牛@@与@@建筑 房产公司又并拿出几份与本案无关,且已被法院解除的购房协议来混淆事实。省高院不应迁就@@房产公司的缠诉行为。二审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-519210.html -
了解详情
行为违反中国人民银行的《通知》的禁止性规定为由,追究其非法经营罪责,显系混淆了部门规章与国家规定之间的区别,抹杀了违规行为与违法乃至非法行为之间的界限 行为以非法经营罪追究刑事责任,显然与最高人民法院的以上解释和通知相冲突,不但混淆了民事行为与犯罪行为的界限,而且必然导致如下悖论:根据民事司法解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-512816.html -
了解详情
,连被害人儿媳都说被害人平常身体很好,被告人又怎么知道被害人有重病。公诉机关混淆了疏忽大意过失致人死亡与意外事件的界限。公诉机关指控犯罪被告人是疏忽大意的过失致人死亡,而疏忽大意的过失致人死亡与意外事件往往容易混淆界限。客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果,主观上行为人都没有预见这种结果的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-501364.html -
了解详情
,如何分割? 对于这种情况,房屋属于登记方婚前个人财产是没有任何异议的。但是容易混淆的是何为婚前出资购房,是以签订房屋买卖合同为准还是以产权证的办理为准? 婚后,婚前签订的就属于婚前购房,属于个人财产。 本项中另外一个容易让人混淆的是,婚后还贷部分和增值部分是否属于夫妻共同财产。按照司法解释的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-498339.html -
了解详情
财产分别归各自所有,因此,对于其个人财产范围无法界定。个人财产与婚后共同财产,混淆不清。依据《婚姻法》规定,被告乙机械厂的生产经营、收益是夫妻共同财产。被告 财产形式出资,因其与被告丁在婚内并未约定财产,其个人财产与夫妻共同财产混淆不清。在严格依照《个人独资企业法》中明确规定的责任承担顺序来偿还债务时 ...
//www.110.com/ziliao/article-497226.html -
了解详情