张某归还借款3万元。在审理过程中，被告张某辩称，欠款属实，但是其已经归还了2万元。原告刘某对于张某归还了2万元的事实没有异议，但是刘某认为这笔还款是归还 的借据，足以证明张某欠款3万元的事实。现在张某主张已经偿还本案中的部分欠款，应当由其承担证明责任。尽管刘某承认张某归还2万元的欠款，并不能免除张某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-213327.html -了解详情
原告的举证已经可以证明因被告侵权而给原告造成损失的事实存在，理由如下：１、被告在2007年11月14日的证明中已经承认其在维修电脑时误格式 化Ｄ ，并不直接造成硬盘损坏，影响电脑的机械使用性能。因此，原告请求被告赔偿硬盘损失400元没有 事实依据，不予支持。2、对于原告主张的其他经济损失6000元，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-190332.html -了解详情
被告拒绝解除合同，拒绝将房屋归还原告。原审判决认为：被告承认迟延交租，本院予以确认。合同约定2003年11月9日前的租金为每月15671.25元，按此 在先，故其迟延交付租金及水电费合法有理。首先，上诉人司徒允相并未就此事实主张提供相应的证据予以证实；其次，即使被上诉人佛山市双联物业管理有限公司提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185828.html -了解详情
频繁，关系密切，尽管周建国不承认两人是情人关系，但依据原告许萍的陈述，结合被告刘丹的答辩，以及周建国背着许萍向刘丹汇款的事实，可以推定周、刘二 作出终审判决：一审法院查明的事实无误，但对争议标的的定性不当，鉴于被告周建国无证据证明属于借款，其在原告起诉前也从未向被告刘丹提出过返还的主张，而是迫于原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-171023.html -了解详情
月付的，第二次开庭说是在2006年12月2日以后工程结算后付的。通过被告上述说法可以看出，被告承认付款时间和开发票时间并不一致，其并未在开发票时付款，印证了原告只是先给被告开出并交付发票，而被告并未付款的事实。被告对于付款时间及现金付款的说法，属于提出的新事实、新主张，按照谁主张谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154733.html -了解详情
.6％属于原告所有。 2、被告辩称:（1）原告投资兴川公司没有事实和法律依据，不可否认原告有投资意向，但却未能举证证明已实际投资的事实；（2）原告向中 在原告的财务报表、会计报表中没有列示投资的情况，可见，原告不能对兴川公司承担义务，故不具有股东资格，原告主张在兴川公司享有股权，本质上有悖于权利义务相 ...
//www.110.com/ziliao/article-146367.html -了解详情
.6％属于原告所有。 2、被告辩称:（1）原告投资兴川公司没有事实和法律依据，不可否认原告有投资意向，但却未能举证证明已实际投资的事实；（2）原告向中 在原告的财务报表、会计报表中没有列示投资的情况，可见，原告不能对兴川公司承担义务，故不具有股东资格，原告主张在兴川公司享有股权，本质上有悖于权利义务相 ...
//www.110.com/ziliao/article-146364.html -了解详情
号会议纪要、垦财建字（2002）23号文件及附件与附表，用以证明原告主张的借款30万元，其中119000元是农民陈欠农副产品预购定金，另外181000元是 的真实性无异议，承认该借款为挂帐停息款，但要求被告偿还借款本金30万元。 经质证、认证，垦利县人民法院确认以下事实：2002年3月31日，原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145759.html -了解详情
戴建义诉请依法判令两被告共同连带偿还原告戴建义借款并支付利息。被告戴善德承认向原告戴建义借款人民币33000元的事实。被告杨英秀认为，原告戴建 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这是举证责任分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-133068.html -了解详情
永梅的陈述不当。（3）被告肖永梅、翁桂英不仅对待证事实的陈述不一致，而且两人在诉讼中所持的事实主张相对立，利益格局相冲突。原告商贸公司主张的是崔永忠生前购房款还未付清；肖永梅主张的是其与崔永忠生前所购房屋的购房款已完全付清；翁桂英承认购房款还未付清，同时还主张已付购房款120000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-128307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务